Решение по делу № 2а-384/2021 от 11.02.2021

административное дело № 2а-384/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 24 февраля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца Садовой Е.А.,

административного ответчика Смирнова В.Н.,

прокурора – старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий ЭлБукреевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл (ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) об установлении административного надзора в отношении

Смирнова В.Н., <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Смирнова В.Н. административного надзора на срок 8 лет. В административном исковом заявлении содержится просьба установить Смирнову В.Н. на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, употребление спиртных напитков.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что Смирнов В.Н., освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены копией вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от <...> года; документами, характеризующими личность Смирнова В.Н.; материалами личного дела осужденного.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление. Просила установить административный надзор в отношении Смирнова В.Н. на срок 8 лет с указанными административными ограничениями.

Смирнов В.Н.с установлением в отношении него административного надзора не согласился. Полагает, что административный надзор является дополнительным суровым наказанием. Пояснил, что проживать будет по месту регистрации по адресу: ... с сестрой, которая является инвалидом. Намерен трудоустроиться.

Прокурором высказано мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.3,5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Смирнов В.Н. осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище); преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления Смирнов В.Н. совершал в состоянии алкогольного опьянения на территории .... Вдействиях Смирнова В.Н. на основании ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.Указанные сведения отражены в приговоре.

Согласно представленной характеристике Смирнов В.Н.охарактеризованнеудовлетворительно. В следственном изоляторе допустил 10 нарушений режимных требований. Прибыл в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года. Изъявил желание работать. Трудоустроен на производстве учреждения. Выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Получил поощрение. Вместе с тем, за нарушение установленного порядка отбывания ему объявлены устные выговоры. Обучался в профессиональном училище. Посещает мероприятия воспитательного характера. В бухгалтерию учреждения поступил исполнительный документ, выплаты по которому произведены. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утратил.

Характеристика подтверждена справкой о наличии 2 взысканий, 1 поощрения, материалами личного дела.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности Смирнова В.Н., осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости Смирнова В.Н. следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая обстоятельства совершения Смирновым В.Н.преступлений, принимая во внимание характеристику, планы на будущее, суд устанавливает в отношении него административные ограничения, предложенные административным истцом. При этом, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 1 (одного) раза в месяц.

В случае совершения противоправных действий, несоблюдения возложенных административных ограничений, суд вправе на основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вопрос о досрочном прекращении административного надзора, может быть разрешен судом в порядке ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении Смирнова В.Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Смирнова В.Н. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирнова В.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В течение срока административного надзора установить Смирнову В.Н. административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, употребление спиртных напитков (в алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях);

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года