Решение по делу № 2-130/2024 (2-5063/2023;) от 07.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-006688-58 №2-130/2024 (2-5063/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Белгород 15.01.2024

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Павленко Д.В.

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.

с участием представителя ответчика ООО «Торговый дом «Краски Лета» – Колесникова С.Г. (по доверенности от 01.02.2023), третьего лица Хромых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. к ООО «Торговый дом «Краски Лета» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

истец судебный пристав – исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом письменного уточнения от 31.10.2023 просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ООО «Торговый дом «Краски Лета» недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей долевой собственностью 7/10 и площадью 710.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- помещение с кадастровым номером №, площадью 748.10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Определением суда от 31.10.2023 по ходатайству ответчика гражданское дело приостановлено на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

09.01.2024 производство по делу возобновлено.

Судебные заседания назначались на 15:00 09.01.2024 и на 15:00 15.01.2024.

Истец в судебные заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается реестрами направления почтовой корреспонденции нарочным способом от 21.12.2023 и 11.01.2024; данные об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалы гражданского дела заявление (ходатайство) с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца либо провести судебное заседание, назначенное на 15.01.2024, в свое отсутствие судебный пристав-исполнитель не представил, в свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая позицию ответчика, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. к ООО «Торговый дом «Краски Лета» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья <данные изъяты>