Решение по делу № 33-1247/2023 от 09.03.2023

Судья Сомова И.В.                                                        Дело № 13-1862/2022

                                                                                                   (№ 2-15/2020)

    (первая инстанция)

       № 33-1247/2023

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Севастополь                                                                  03 апреля 2023 года

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,

    при секретаре - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Акционерного общества «Муссон» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шевах В. А. к Акционерному обществу «Муссон» о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шевах В.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевах В. А. к Акционерному обществу «Муссон» о взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62951,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, мотивируя заявление неисполнением ответчиком решения суда, что привело к обесцениванию взысканных в пользу Шевах В.А. денежных средств, уменьшению их покупательской способности.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года заявление Шевах В. А. об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворено. Взыскана с АО «Муссон» в пользу Шевах В. А. сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63869,93 рублей.

АО «Муссон» подана частная жалоба, просит определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года отменить полностью, разрешить вопрос по существу. Считает, что в удовлетворении заявления Шевах В.А. об индексации присужденных решением суда денежных сумм следует отказать, поскольку исполнительное производство окончено в связи с исполнением должником решения суда, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном исполнении, а также инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (ошибочно снятых ФССП со счета АО «Муссон» денежных средств). В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то, при прекращении исполнительного производства, по смыслу закона, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может. Возражения АО «Муссон» на заявление Шевах В.А. не были изложены в определении суда, им не дана правовая оценка. Поскольку решением суда исковые требования Шевах В.А. к АО «Муссон» удовлетворены частично, исполнительное производство в отношении должника АО «Муссон» окончено в связи с исполнением, индексация и взыскание сумм задолженности не будут основаны на законе. Доводы заявления о наличии у Шевах В.А. оснований для индексации присужденных сумм, несмотря на окончание исполнительного производства по делу, основаны на ошибочном толковании закона. Норма статьи 208 ГПК РФ не является мерой ответственности, в связи с чем, не подлежит применению после исполнения решения суда, поскольку с момента исполнения судебного акта риск инфляционных потерь исключен для взыскателя. В данном случае, заявляя об индексации присужденной суммы за период, в течение которого судебный акт не исполнялся, Шевах В.А. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, данные обстоятельства указывают на неправомерное использование должником денежных средств и подлежат рассмотрению при положениях об ответственности за неисполнение денежного обязательства. Свою позицию АО «Муссон» обосновал судебной практике по рассмотрению подобного рода дел. В настоящем случае решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя по делу № с АО «Муссон» в пользу Шевах В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, данное решение мирового судьи не принято судом во внимание при рассмотрении настоящего заявления.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судебным разбирательством установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шевах В. А. к Акционерному обществу «Муссон» о взыскании упущенной выгоды удовлетворены частично. С Акционерного общества «Муссон» в пользу Шевах В. А. взыскана упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279973,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,53 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ПАО «Муссон» о наложении ареста на счет в пределах 2697188 рублей, в пользу взыскателя Шевах В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры обеспечения иска, принятые определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в виде наложения ареста на расчетный счет № в <данные изъяты>, в пределах цены иска 2697188 рублей. Из данного определения следует, что необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала, поскольку решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником АО «Муссон», исполнительное производство в отношении должника АО «Муссон» прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление Шевах В.А. об индексации присужденных судом денежных сумм, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и произвел индексацию взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из роста потребительских цен в соответствующие периоды.

С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции, и, отклоняя доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Решение районного суда исполнено АО «Муссон» ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам частной жалобы, районным судом не была взыскана неустойка за период после ДД.ММ.ГГГГ, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Частную жалобу Акционерного общества «Муссон» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

        Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2022 года оставить без изменения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                                                     Е.В. Козуб