Решение по делу № 2-1997/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1997/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ЕгороваЭ.Г., доверенность ----- от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ------ к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

------ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов, судебных расходов, указав, что дата между ------ и пайщиком Кооператива ФИО2 был заключен договор займа № -----, дата по расходному кассовому ордеру из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере ----- руб.

Согласно договору займа Заемщик обязался по истечении ----- (------) месяцев со дня получения займа, не позднее дата г., по согласованному графику погашения платежей (приложение к договору займа) вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.1.1 договора); ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование денежными средствами в размере ----- % от сумм остатка основного долга по займу.

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов Заемщика, оплачивать неустойку из расчета ----- (Ноль целых пять десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.п. 4.2 договора займа).

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство ФИО3 (договор поручительства № ----- от дата г., далее договор поручительства).

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

На дата ответчик имеет задолженность перед Кооперативом по платежам в размере ----- руб., в том числе: сумма основного долга в размере ----- руб., проценты за пользование займом в размере ----- руб., неустойку (пени) за неуплату процентов в размере ----- руб.

Заемщик неоднократно уведомлялся Кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму образовавшегося долга.

Следовательно, ответчики вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняются от возврата долга.

На основании изложенного истец просит взыскать с Заемщика ФИО2 и Поручителя ФИО3 солидарно в пользу ------ по договору займа ----- от дата г.: сумму невозвращенного займа в размере ----- руб.; проценты за пользование займом в размере ----- руб. за период с дата по дата и за весь последующий период с дата до дня возврата суммы займа из расчета ----- % в месяц от остатка основного долга; неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме ----- руб. А также взыскать с ответчиков уплаченную Кооперативом государственную пошлину в размере ----- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что размер заявленных истцом требований на день проведения судебного заседания не изменился.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по адресу проживания, подтвержденному справкой УФМС по Чувашской Республике, в суд не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили, представителя в суд не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания и/или заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступило. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной, и с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, дата между ------ и пайщиком Кооператива ФИО2 был заключен договор займа № -----, по которому ------ передает заемщику ФИО2 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ----- руб. на потребительские нужды на срок ----- месяцев с дата по дата, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ не позднее дата г., по согласованному графику погашения платежей (приложение к договору займа) вернуть Кооперативу: всю сумму займа (п.1.1 договора); ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование денежными средствами в размере ----- % от сумм остатка основного долга по займу.

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов Заемщика, оплачивать неустойку из расчета ----- (Ноль целых пять десятых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.п. 4.2 договора займа).

Правоотношения между ФИО2 и ------ суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расходного кассового ордера (л.д. 29) следует, что из кассы Кооператива была выдана сумма займа в размере ----- (------) рублей, что подтверждается подписью Заемщика в расходном кассовом ордере.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

По условиям заключенного между сторонами договора займодавец – ------ - вправе требовать от заемщика – ФИО2 – досрочного возврата задолженности, в случае образовавшейся у заемщика задолженности по основной сумме и/или процентам, предусмотренного платежа по графику (п.2.6 договора займа).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента получения займа суммы в погашение займа, процентов, неоднократно допускал просрочку платежей по договору займа. Со дня выдачи займа до настоящего времени ответчиком произведен один платеж дата г.

дата истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа (л.д.35-36), требование было получено ответчиками (л.д.37-38), однако, оставлено ответчиками без внимания.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что заемные денежные средства были ответчиком уплачены в какой-либо части суду не представлены. На момент разрешения данного спора задолженность не погашена.

Таким образом, требования к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа заявлено обоснованно.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по состоянию на дата составляет ----- руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ----- % от суммы остатка основного долга по займу.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом, исходя из ставки ----- % в месяц за период с дата по дата года, составляют ----- руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчиком сумма начисленных процентов не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Требование истца о взыскании процентов за весь последующий период с дата до дня возврата суммы займа из расчета ----- % в месяц от остатка основного долга исходя из положений ст.809 ГК РФ также обоснованны и подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за неуплату процентов за период с дата по дата в размере ----- руб., из расчета ----- % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (п.4.2).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки (пени) за неуплату процентов за указанный период в указанном размере, оснований для снижения неустойки не имеется. Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов Заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженностей предоставил Кооперативу поручительство ФИО3 (договор поручительства № ----- от дата г.). Поручитель с договором займа, графиком погашения займа, оплаты процентов и неустойки (пени) Заемщика ознакомлена, о чем свидетельствуют подпись поручителя в договоре займа и приложении к договору.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с ФИО3 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком ФИО3 обязательства отвечать перед ------ за исполнение ФИО2 его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО3 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, ответчикам следует возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., по ----- руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО4 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ------ по договору займа ----- от дата сумму основного долга в размере ----- (------) руб. ----- коп., проценты за пользование денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ----- (------) руб. ----- коп., и, начиная с дата., по день фактического возврата суммы займа из расчета -----% ежемесячно от остатка суммы основного долга; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата. в размере ----- (------) руб. ----- коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ------ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по ----- (------) руб. ----- с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.