Решение по делу № 12-282/2017 от 19.07.2017

Дело № РЕШЕНИЕ

23.08.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Новохатского Александра Валерьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.06.2017 г. Новохатский А.В. признан виновным в совершении 06.04.2017 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Новохатский А.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом при составлении протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом были допущены многочисленные нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, названные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

Новохатский А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка Новохатского А.В. не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения Новохатского А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана Новохатским А.В. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Новохатского А.В., однако из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Новохатского А.В., было возвращено мировому судье оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата (л.д. 14, 15), что свидетельствует об уклонении Новохатского А.В. от получения судебного извещения и о злоупотреблении принадлежащими ему процессуальными правами, в связи с чем дело было обоснованно рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Новохатского А.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Новохатским А.В. 06.04.2017 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2017 г., которым у Новохатского А.В. установлено состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Новохатского А.В. был соблюдён действующий порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., изложенные в жалобе доводы Новохатского А.В. судья находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, в том числе содержанию записей, произведённых самим Новохатским А.В. в процессуальных документах, из которых не усматривается наличие замечаний со стороны Новохатского А.В. на нарушение порядка освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие в действиях Новохатского А.В. состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 08.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу Новохатского Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :