Решение по делу № 2-312/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зуевского района Кировской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Поп Н. Н.чу о понуждении устранить нарушения лесного законодательства,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поп Н. Н.чу (далее – ИП Поп Н.Н., ответчик) о понуждении устранить нарушения лесного законодательства.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района совместно с лесным отделом Зуевского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области проведена проверка исполнения лесного законодательства ИП Поп Н.Н., являющегося арендатором лесного участка общей площадью 4359 га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от 01.10.2008 №. В ходе проверки установлено, что ответчик выполнил не все работы в полном объеме за 2015 год, предусмотренные условиями договора аренды, на лесных участках, имеющих местоположение: <адрес>, на площади 0,68 га, а также <адрес>, на площади 10,50 га. Выявленные нарушения свидетельствуют о грубом нарушении законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов, способствуют ухудшению экологической обстановки. Просил обязать индивидуального предпринимателя Поп Н.Н. устранить нарушения лесного законодательства путем выполнения следующих мероприятий: реконструкция и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес> на площади 0,68 га; минерализация поверхности почвы на лесном участке, имеющем местоположение: <адрес> на площади 10,50 га.

В судебном заседании помощник прокурора Погадаева О.С., действующая в интересах неопределенного круга лиц, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ИП Поп Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, заявленных в иске, в подтверждение чему представил акты аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 22.11.2017 по договору аренды № от 01.10.2008.

Представитель третьего лица министерства лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы отказа от заявленных требований прокурора, документы, которые свидетельствуют о добровольном выполнении ответчиком заявленных исковых требований (акты аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг от 22.11.2017 по договору аренды № от 01.10.2008: строительство и ремонт дорог противопожарного назначения; благоустройство территории лесного фонда за 2015 год; содействие естественному возобновлению), отсутствие возражений со стороны ответчика по прекращению производства по делу, материалы дела, выяснив добровольность отказа от исковых требований, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца (заявителя), за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░