Решение по делу № 2а-438/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-438/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указывает, что в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», ответчик, как владелец транспортных средств, является плательщиком транспортного налога. Ответчику налоговым органом был исчислен транспортный налог за ... год в сумме 6257 рублей и направлено налоговое уведомление, оставленное без оплаты. Требование, направленное в её адрес в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик оставила без удовлетворения, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 6257 рублей и пени в сумме 767 рублей 78 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество» (далее – Закона) административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как владелец квартиры. Однако, в установленный п. 9 ст. 5 Закона срок добровольно свою обязанность не исполнила. Требование, направленное в её адрес в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, оставила без удовлетворения, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц 2014 год в сумме 1758 рублей и пени в сумме 208 рублей 40 копеек.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Г. возражений относительно рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), и возражения по существу заявленных требований в суд не представила.

На основании вышеизложенного, настоящее административное дело рассмотрено без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с ч. 2. ст.291, ч. 1 ст.292 КАС РФ.
    Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются субъектами Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведениям регистрирующего органа Г. с ... по ... года являлась владельцем легкового автомобиля ... (л.д.15), с ... года по ... года владельцем легкового автомобиля ... (л.д.16), с ... года по ... года владельцем легкового автомобиля ...л.д.17).

Инспекцией на основании указанных положений закона был исчислен административному ответчику транспортный налог за ... год в сумме 6257 рублей, что подтверждается копией налогового уведомления № ..., направленного ответчику (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество», действовавшего на момент возникновения правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие объекты имущества: жилой дом, квартира, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно п. 1 ст. 3 указанного Закона ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. В силу п. 9 ст. 5 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 06.04.2015) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 19.11.2010г. № 01-62РС (с дополнениями от 24.02.2011) «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц», установлены следующие ставки по налогу на имущество физических лиц: при стоимости имущества до 300 тысячи рублей в размере 0,10 %, свыше 300 тысячи рублей до 500 тысяч рублей – в размере 0,11 %, свыше 500 тысяч рублей – в размере 0,31 %.

Установлено, что Г. с ... года является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу: ... (л.д. 14).

Инспекцией был исчислен Г.. налог на принадлежащее ей указанное недвижимое имущество за ... годы, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры 567041 руб. 15 коп., в сумме 1758 руб., что подтверждается копией налогового уведомления № ..., направленного ответчику (л.д. 18-19).

В силу ч. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исчисленные налоги не были уплачены Г.. в установленный срок, в связи с чем, налоговой инспекцией ей было направлено требование № 7555 от 14.10.2015 года с указанием срока уплаты задолженности по налогам (л.д. 20-22).

В установленный законом и указанные в требовании сроки, денежные суммы в бюджет не поступили.

Принимая во внимание, что полномочный налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога своевременно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога в размере 6257 рублей за ... год, налога на имущество за ... года в размере 1758 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате налогов административный ответчик своевременно не исполнила, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 767 руб. 78 коп., налога на имущество в сумме 208 руб. 40 коп.

Поскольку требование о взыскании пени основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6257 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 767 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1758 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 208 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░