Решение от 13.11.2015 по делу № 5-201/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-201/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевой Ирины ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИПНиколаевой И.В. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ИП Николаева И.В., находясь в торговом помещении ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> целью извлечения дохода реализовала один контрафактный диск формата DVDс записью фильма «<данные изъяты>» с признаками несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции законодательством РФ, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>) рублей, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями ИП НиколаеваИ.В. совершила нарушение авторских и смежных прав,ответственность за которое предусмотреначастью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении НиколаеваИ.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она не знала о том, что диск является контрафактным, приобретая диски, полагала, что они лицензионные.

Представитель потерпевшего ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Николаеву И.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный компакт - диск формата DVDс записью фильма «<данные изъяты>» имеет признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» и Постановления Правительства РФ «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений», поскольку на нем отсутствуют необходимые сведения ( наименование и место нахождение изготовителя, номера лицензии на изготовление, технические характеристики носителя, сведения об обладателе авторского права, номера и даты прокатного удостоверения и многие другие).

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в заключении эксперта, у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ИП НиколаевойИ.В. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждаются актом проверочной закупки, письменными объяснениямиФИО5, Николаевой И.В. иными материалами дела.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства (кинофильмы). Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела установлено, что ИП Николаевой И.В. осуществлялась продажа аудиовизуальных произведений, при этом лицензионное соглашение с правообладателем данных аудиовизуальных произведений не заключено.

Факт продажи контрафактных экземпляров произведений за денежные средства свидетельствует, что цель ИП Николаевой И.В. - извлечение дохода. К ее пояснению о том, что она не знала, что диски контрафактные, суд относится критически. Отсутствие на диске необходимых, предусмотренных законом сведений, невысокая - <данные изъяты> рублей реализационная стоимость, с очевидностью свидетельствуют об его нелегальном происхождении.

На основании изложенного действия ИП НиколаевойИ.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.12 Кодека РФ об административных правонарушениях по признаку продажи экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Как смягчающих, так и отягчающих ее ответственность обстоятельств, не имеется.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Материалами дела подтверждается, что Николаева И.В. является индивидуальным предпринимателем, торговое помещение, где она осуществляет свою предпринимательскую деятельность, арендовано ею в качестве индивидуального предпринимателя.

Приобщенная к материалам дела продукция подлежит конфискации с последующим ее уничтожением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░. ░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 7.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░