Решение по делу № 22-134/2018 от 09.01.2018

Судья Лоренц Л.Ф.             Дело № 22-134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 8 февраля 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калашникова Н.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Калашникова Н. В., <данные изъяты> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Калашников Н.В., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию особого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года в принятии ходатайства к производству отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что ссылка на ч. 1 ст. 78 УИК РФ при отказе в принятии ходатайства не верна, поскольку в своем ходатайстве он просил отменить постановление судьи от 14 июня 2017 года и перевести его обратно в исправительную колонию особого режима, и данный вопрос должен рассматривать районный суд. Просит отменить постановления от 22 сентября 2017 года и от 14 июня 2017 года, вынести решение о переводе его в колонию особого режима.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом.

Суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство Калашникова, верно установил, что оснований для его принятия к производству и рассмотрения судом не имеется в силу положений ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, при отсутствии представления учреждения или органа, исполняющего наказание, в связи с чем, в его принятии отказано.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции, отмечая, что в самом ходатайстве Калашников не привел обстоятельств, которые изложены в ч. 4 ст. 78 УИК РФ в качестве оснований для перевода осужденного в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания, и указывали бы на то, что он является таким лицом. Кроме того, из содержания ходатайства следует, что Калашников выражает в нем несогласие с вынесенным в отношении него вступившим в законную силу постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2017 года об удовлетворении представления администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по УР и о переводе осужденного из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 5 лет 9 месяцев 3 дня. В этой части доводы осужденного фактически являются жалобой, которая может быть предметом рассмотрения в порядке главы 47.1 УПК РФ судом вышестоящей инстанции, а не районным судом.

Поскольку постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы Калашникова являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайства Калашникова Н. В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без изменения.

Председательствующий