Решение по делу № 1-1106/2023 от 28.04.2023

№ 1-1106/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001563-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственного обвинителя Гайнуллина И.Т., подсудимого Закирова Р.Х., защитника-адвоката Минуллина Р.З., потерпевшей М.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова Рифката Хамзовича, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 12 июля 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Закиров Р.Х. совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года около 12 часов 00 минут Закиров Р.Х., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив подъезда № 5 дома ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, тайно похитил, взяв с поверхности земли, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя М.., привязанную к банковскому счету № ..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ....

После чего в период с 12 часов 26 минут до 14 часов 41 минуты 27 марта 2023 года Закиров Р.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта на имя М.. обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения банковской карты к банковскому терминалу оплаты, действуя с единым преступным умыслом, с привязанного к данной банковской карте банковского счета № ..., путем осуществления покупок и расчета за них указанной картой, тайно похитил, принадлежащие М.., денежные средства на общую сумму 2 494 рубля 99 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, Закиров Р.Х. 27 марта 2023 года в 12 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплаты покупок картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина, оплатил свои покупки на сумму 319 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета № ... денежные средства в сумме 319 рублей 99 копеек, принадлежащие М..

Кроме того, аналогичным способом Закиров Р.Х. совершил тайное хищение денежных средств М.. с банковского счета № ..., путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк»:

- 27 марта 2023 года в 13 часов 31 минуту в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 636 рублей (двумя банковскими операциями на: 524 рубля и 112 рублей);

- 27 марта 2023 года в 13 часов 36 минут в баре «сеть разливных «Изба», расположенном по адресу: ..., на сумму 170 рублей;

- 27 марта 2023 года в 13 часов 48 минут в ресторане быстрого питания «Вкусно – и Точка», расположенном по адресу: ..., на сумму 165 рублей;

- 27 марта 2023 года в 14 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на сумму 459 рублей;

- 27 марта 2023 года в 14 часов 20 минут в киоске быстрого питания «Ак Батыр», расположенном по адресу: ..., на сумму 213 рублей;

- 27 марта 2023 года в 14 часов 41 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., на сумму 532 рубля.

В результате умышленных преступных действий Закирова Р.Х. потерпевшей М.. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 494 рубля 99 копеек.

        В судебном разбирательстве подсудимый Закиров Р.Х. вину признал полностью и из его показаний усматривается, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинении, 27 марта 2023 года в период с 12 часов 26 минут до 14 часов 41 минуты, используя найденную напротив подъезда № 5 д. ... банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил покупки продуктов питания, табачной продукции и алкогольных напитков в магазинах «Пятерочка», «Фасоль», «Магнит», в киоске быстрого питания «Ак Батыр», в ресторане быстрого питания «Вкусно – и Точка», в баре «сеть разливных «Изба» на общую сумму 2 494 рубля 99 копеек. Он осознавал, что карта ему не принадлежит и имел реальную возможность вернуть ее М.. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, причиненный ей ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу, оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей М.. усматривается, что 28 марта 2023 года в утреннее время она обнаружила списание 27 марта 2023 года денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» за покупки в различных магазинах г. Набережные Челны, которые не совершала на общую сумму 2 494 рублей 99 копеек, а также отсутствие самой банковской карты. В настоящее время ущерб подсудимым ей не возмещен, исковые требования поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции Ю,. усматривается, что 28 марта 2023 года в ходе несения службы совместно с сотрудниками полиции В.. и К.. ими была получена ориентировка о том, что 27 марта 2023 года мужчина произвел оплату похищенной банковской картой в различных магазинах, кафе, ресторанах г. Набережные Челны. В 22 часа 28 марта 2023 года ими по вышеуказанной ориентировке в здании «Ак Барс Банк» по адресу: г. ..., задержан Закиров Р.Х., который был доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 66).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что 28 марта 2023 года в ходе несения службы совместно с сотрудниками В.. и Ю,. ими была получена ориентировка о том, что 27 марта 2023 года мужчина произвел оплату похищенной банковской картой в различных магазина, кафе, ресторанах г. Набережные Челны. В 22 часа 28 марта 2023 года ими по вышеуказанной ориентировке в здании «Ак Барс Банк» по адресу г. Набережные Челны, новый город, д. ..., задержан Закиров Р.Х., который был доставлен в отдел полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД по г. Набережные Челны, где последний добровольно написал явку с повинной. При этом на Закирова Р.Х. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 67).

Вина подсудимого Закирова Р.Х. в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    - заявлением М.. от 27 марта 2023 года, из которого усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись ее банковской картой ПАО «Сбербанк», совершало покупки в различных магазинах, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2 494 рубля 99 копеек (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение киоска быстрого питания «Ак Батыр», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Изба», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности во дворе д. ... и установлено место совершения преступления (л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. ... установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: г. ..., установлено место совершения преступления и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске (л.д. 63-64);

- протоколом выемки от 27 марта 2023 года, согласно которому потерпевшая М.. добровольно выдала справку с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», чеки о списании денежных средств (л.д. 26-27);

        - протоколом осмотра предметов и документов от 7 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», чеки о списании денежных средств; сведения из ПАО «Сбербанк», из которых усматриваются списания со счета потерпевшей указанных в обвинении денежных сумм, в указанное в обвинении дату и время, в указанных в обвинении местах; перепечатка из электронного журнала о совершении покупки подсудимым в магазине «Пятерочка» 27 марта 2023 года в 14 часов 13 минут и оплате покупки картой потерпевшей; CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, кафе, ресторане, из которых усматривается, как Закиров Р.Х. расплачивается банковской картой потерпевшей за покупки. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-75, 76);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 марта 2023 года, согласно которому показания подозреваемого Закирова Р.Х. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Закирова Р.Х. обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый Закиров Р.Х. указал на участок местности возле д. ..., где подобрал банковскую карту потерпевшей. Затем Закиров Р.Х. указал на магазины, кафе, ресторан, расположенные на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, в которых он совершал покупки и расплачивался бесконтактным способом, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а именно на: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. ..., магазин «Изба», расположенный по адресу: ..., ресторан быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенный по адресу: ..., магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. ..., кафе «Ак Батыр», расположенное по адресу: г. ..., магазин «Магнит у Дома», расположенный по адресу: г. ... (л.д. 42-48).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Закирова Р.Х. в тайном хищении денежных средств потерпевшей М.., совершенном с ее банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Закировым Р.Х. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Закирову Р.Х., не установлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у Закирова Р.Х. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирову Р.Х., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что Закиров Р.Х. вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, и нуждающегося в его поддержке и заботе, принесение извинений потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, намерение возместить, причиненный ущерб, а также позитивный настрой Закирова Р.Х. на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Закировым Р.Х. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Закирову Р.Х. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Закировым Р.Х. преступления, характера и степени его общественной опасности, мотивов и способа его совершения, а также сведений о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств содеянного, с учетом совершенных им покупок, которые не относятся к категории продуктов первой необходимости, в частности табачной и алкогольной продукции, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Исковые требования потерпевшей М.. о возмещении материального ущерба в сумме 2 494 рублей 99 копеек, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, поддержанием их потерпевшей и признанием их подсудимым.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Закирова Рифката Хамзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Закирову Р.Х. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Закирову Р.Х. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Закирова Рифката Хамзовича в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу М. 2 494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Вещественные доказательства: справку с реквизитами счета ПАО «Сбербанк»; распечатанные чеки о списании денежных средств; сведения из ПАО «Сбербанк»; перепечатка из электронного журнала; СD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           /подпись/                            Бондарева В.Н.