Решение от 16.07.2024 по делу № 2-3514/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-3514/2024

(УИД: 27RS0001-01-2024-001723-53)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года     г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи А.В. Голиковой,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием представителя истца Сергеевой М.Д.,

представителя ответчика Варфоломеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова Константина Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр права» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № № на оказание юридических услуг согласно которого ответчик обязался оказать следующие услуги, а именно: консультация и первичный анализ документов – 42 000 рублей, сбор и подготовка документов, подбор управляющего и переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, а также представительство в суде общей стоимостью на 168 000 рублей. Однако фактически данная организация ввела истца в заблуждение и пользуясь своими познаниями и его незнанием, фактически ненадлежащее исполнила свои обязательства по договору начиная с заключение, которое ему было выдано, якобы за 42 000 рублей. Прайс истцу представлен не был. И только благодаря другим юристам, истец понял, что фактически его обманули, воспользовавшись тяжелой жизненной ситуацией и втолкнули в еще большую кабалу. Так в настоящий момент, основной кредитор ФИО5 в список не включен, арбитражный управляющий на короткой ноге с недо кредитором, он фактически лишен автомобиля, который ему крайне необходим и за этой истцом уплачено 168 000 рублей, с учетом того обстоятельство, что истец всего кредиторам должен 200 000 рублей, которого суд не включил в реестр, а автомобиль забрал. Юристы в суд не разу не появились, и в виду того, что истец длительной время находился на больничном и по сей день находится, он вынужден был обратиться к другому специалисту понеся дополнительные расходы в размере 250 000 рублей. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 168 000 рублей. Поскольку ответчиком условия договора были нарушены, а обязательства предусмотренные условиями, не выполнены в том числе в срок 24 месяца), то истец считает, что ответчиком должна быть выплачена неустойка в размере 3% от суммы указанной в договоре. При первичном его обращении ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указал в своем ответе, что к возврату у него 3 060 рублей, и обязался передать документы, собранные в рамках его дела, до настоящего времени документы не переданы, денежная сумма до настоящего времени не возвращена. Ответчиком обязательства не выполнены, и дело не окончено согласно правового заключения и срокам, оговоренным в договоре, более того, в суд ответчик не пришел ни разу.

Просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора в размере 168 000 рублей; неустойку за некачественно оказанные услуги в размере стоимости договора в размере 168 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; убытки, понесенные истцом на переделку работы по договору в размере 250 000 рублей; услуги юриста в рамках данного дела в размере 150 000 рублей; штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Так, в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр права» (исполнитель) и Сумароковым К.В. (заказчик) заключен договор № № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчика по мере необходимости поэтапно:

- 1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА). Стоимость данного этапа рано 25% от стоимости, указанной в п.2.1 настоящего договора и составляет 42 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора;

- 2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика). Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной п.2.1 Договора и составляет 42 000 рублей. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора;

- 3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление потовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам (взыскателям) заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 6.1 настоящего договора. Стоимость данного этапа равно 25% от стоимости, указанной п.2.1 Договора и составляет 42 000 рублей. Предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего бесплатно. По окончанию данного этапа заказчика обязан подписать акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения данного акта. Акт оказанных услуг может направляться заказчику (в том числе возможно в личный кабинет), согласно п. 2.3 Договора.

Данный этап считается завершенным, а работы оказанными по данному этапу в полном объеме с момента направления в суд заявления с приложениями гражданина банкротом;

- 4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом. Стоимость данного этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора и составляет 42 000 рублей.

В рамках данного договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о признании гражданина-должника (заказчика) банкротом, а также определения о завершении процедуры банкротства.

Если Исполнитель не оказывает какие-либо услуги из перечисленных выше, потому что такая услуга не применима в рамках настоящего Договора, то данное обстоятельство не является основанием для предъявления требований о неоказании услуг по настоящему Договору.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 168 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр права» (поверенный) и Сумароковым К.В. (доверитель) заключен договор поручения № № по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет Доверителя следующие действия: оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства Доверителя.

Стороной ответчика не отрицается что истцом в рамках указанного договора передано ответчику в период действия Договора, 168 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком подписаны акты об оказании исполнителем следующих услуг по указанному договору:

- консультация и анализ документов;

- консультация (количество 1 шт.);

- письменный правовой анализ (количество 1 шт.);

- запрос и получение выписки из НБКИ (количество 1 шт.);

- запрос и получение выписки из ЕГРИП (количество I шт.);

- запрос и получение выписки ЕГРЮЛ (количество 1 шт.);

- запрос и получение справки с ФССП о наличии/отсутствии задолженности (количество 1 шт.);

- запрос и получение сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица (количество 1 шт.);

- запрос и получение справки об отсутствии задолженности по налогам (количество 1 шт.);

- запрос и получение выписки из ЕГРН (количество 1 шт.);

- запрос и получение справки из ГИБДД (количество 1 шт.);

- запрос и получение справки с Ростехнадзора (количество 1 шт.);

- запрос и получение справки с ГИМС (количество 1 шт.);

- запрос и получение сведений с БТИ (количество 1 шт.);

- подготовка заявления о признании гражданина банкротом (количество 1 шт,);

- подготовка списка кредиторов (количество 1 шт.);

- подготовка описи по имуществу гражданина (количество 1 шт.);

- предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего (количество 1 шт.).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без каких либо замечаний, в том числе со стороны истца, который к качеству и срокам оказания услуг, указанных, в п.1 не имел.

Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. В системе действующего правового регулирования положительный для заказчика результат не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказании правовых услуг.

При оказании юридической помощи оплачивается не результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания ответчиком указанных в актах услугах, стороной истца не оспорен и подтверждается предоставленными ответчиком копиями обращений в интересах истца, запросов, ответами на обращения, копиями процессуальных документов и.т.п. Кроме того, подтверждается и определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-9594/2022, которым заявление Сумарокова Константина Викторовича принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Указанные в акте перечни услуг, оказанных стороной ответчика истцу, истцом не оспорен. Доказательствами обратного, суду не представлено.

С письменным заявлением о расторжении договора истец обратился в адрес ответчика только лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, касаемо не явки юриста в суды, не информирование и халатное отношение к делу.

ООО «Единый центр права», в связи с получением от истца заявления о расторжении Договора, уведомило истца о принятии отказа от Договора, с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Заказчика.

Таким образом, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут сторонами по инициативе истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что подписывая договор об оказании услуг Сумароков К.В. ознакомился с условиями договора, до момента исполнения договора с требованиями о предоставлении ему какой-либо информации по данному договору, о его расторжении не обращался.

Таким образом, оснований полагать, что до Сумарокова К.В. не была доведена вся необходимая и достоверная информация по оказываемой исполнителем юридической услуге до заключения договора, не имеется.

На основании изложенного, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что обязательства по заключенному с истцом договору были исполнены ответчиком в полном объеме. Оплата по договору также произведена. Акты об оказании услуг, оформленные истцом и ответчиком о предусмотренных по условиям договора услугах, являются доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору и принятие оказанных услуг истцом без замечаний.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства некачественного оказания ответчиком юридических услуг, обусловленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, юридические услуги оказаны истцу, суд приходит к выводу, что ответчиком условия договора исполнены в полном объеме, при подписании актов оказанных услуг истец каких-либо замечаний о качестве оказанных услуг, их сроках, не имел, что подтверждается подписанными актами оказания услуг.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, как основанных о расторжении спорного договора, о возврате уплаченных им денежных сумм, так и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, убытков, судебных расходов, и штрафа.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.07.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░