Решение по делу № 12-172/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                        20 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев по судебному производству № 12-454/2017 ходатайство заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о восстановлении срока для принесения протеста на постановление № Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего массажистом спортивного клуба «<адрес>),

установил:

          постановлением № заместителя начальника Домодедовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ гр-н РФ ФИО4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «Домодедово» по адресу: <адрес>, территория «аэропорт «Домодедово»», строение 1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере три пятых от стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 84196 рубль 79 копеек.

            Не соглашаясь с постановлением, заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте подал в Домодедовский городской суд протест № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на данное постановление должностного лица таможенного органа.

           Ходатайство о восстановлении срока опротестования заместитель прокурора мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, установленные ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Копия указанного выше постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о получении им копии постановления в материалах дела отсутствуют, следовательно, постановление в законную силу не вступило.

           Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, прихожу к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока опротестования постановления по делу об административном правонарушении в связи с необоснованностью ходатайства.

         Свое решение мотивирую следующим.

         Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом таможенного органа ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими рейсом № сообщением Доха-Москва.

ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по существу должностным лицом таможенного органа в отсутствие ФИО1

         Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена ему заказным почтовым отправлением с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

         Из материалов дела и дополнительно представленных в Домодедовский городской суд таможенным органом материалов следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Домодедовской таможни в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на исполнение в ОРИ и ИПУО таможни (реестр №). В связи с неоплатой ФИО1 административного штрафа, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в установленном порядке в суд. ДД.ММ.ГГГГ октябрьским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Из направленной ФИО1 в суд копии квитанции № АА 461236 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им уплачен административный штраф по постановлению должностного лица таможенного органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Факт уплаты штрафа указывает на получение ФИО1 направленной ему копии постановления о привлечении его к административной ответственности.

           Таким образом, законных оснований для восстановления срока опротестования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16.2 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░     ______________________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.