Решение по делу № 33-8844/2012 от 24.09.2012

Судья: Каленский С.В. Дело № 33-8844

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Шароглазова О.Н.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьева Н.Г. к Безкурову К.В. о признании договора купли-продажи недействительным (третьи лица: МОГТО и РАМ ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, Яцко Е.А., Яцко В.М.)

по апелляционной жалобе Безкурова К.В.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, судом постановлено: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser зеленого цвета, 1997 г. выпуска, гос. Номер № rus от 20.04.2011, заключенный между Шереметьевым Н.Г. и Безкуровым К.В.; взыскать с Безкурова К.В. в пользу ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России 9101 рубль.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шереметьев Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 07.06.1999 у него был украден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER зеленого цвета, 1997г.выпуска, гос.номер № rus, автомобиль объявлен в розыск, по факту хищения возбуждено уголовное дело, однако 26.04.2011 вышеназванное транспортное средство было зарегистрировано на Безкурова К.В., а в дальнейшем в период с июля 2011 – ноября 2011 года была произведена неоднократная перерегистрация собственника автомобиля, в настоящее время им является Яцко В.М. 14.07.2011 он (истец) обратился в СК при Прокуратуре РФ СУ по ПК СО по Ленинскому району г.Владивостока.

Указывая, что каких-либо действий по отчуждению автомобиля он не производил, ссылаясь на статьи 167, 168, 209 Гражданского кодекса РФ, Шереметьев Н.Г. просил суд признать договор купли-продажи от 20.04.2011 транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER зеленого цвета, 1997 г.выпуска, гос.номер № rus, заключенный между Шереметьевым Н.Г. и Безкуровым К.В., недействительным.

Определением суда от 16 февраля 2012 года к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены Яцко Е.А., Яцко В.М.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласен Безкуров К.В., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное.

До рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Безкурова К.В. судебной коллегией установлено, что в описательной части решения суда первой инстанции имеются разночтения фамилии третьих лиц, а именно допущена описка в написании фамилии Яцко В.М. и Яцко Е.А.

На наличие этих описок ссылается Безкуров К.В. в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда (п. 16).

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований процессуального закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вручил третьим лицам копию апелляционной жалобы Безкурова К.В., а также не уведомил их о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по апелляционной жалобе Безкурова К.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2012 года по иску Шереметьева Н.Г. к Безкурову К.В. о признании договора купли-продажи недействительным (третьи лица: МОГТО и РАМ ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, Яцко Е.А., Яцко В.М.) снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда от 26 июля 2012 года, а также для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи