Решение от 29.09.2022 по делу № 2-758/2022 от 18.08.2022

    25RS0009-01-2022-001983-31                                                                           2-758/2022

Мотивированное решение изготовлено 03/10/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        «29» сентября 2022 года                                                                             г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретарях судебного заседания Свининой К.В.,

с участием: представителя истца – Шаровой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «ГАРАНТ» к Киселевой Светлане Евгеньевне, Юбко Екатерине Сергеевны о взыскании задолженности по оплате оказанные услуги

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Киселевой С.Е., Юбко Е.С. указав, что ответчики являются нанимателем жилого помещения по адресу: ххххххх40. ООО УКУ «ГАРАНТ» является управляющей организацией ххххххх и предоставляет услуги управления. За период с июля 2019 по июль 2022 у ответчиков образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 46 447,49 рублей. На указанную сумму начислена пеня – 8 878,44 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности в пользу управляющей компании с ответчиков отменен, в связи с поступившими возражениями должника, задолженность не оплачена, в связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с Киселевой С.Е., Юбко Е.С. в пользу ООО УК «ГАРАНТ» задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 46 447,49 рублей, пеню в размере 8 878,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Шарова В.Т. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении и просила удовлетворить требования.

    Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебным повестками, направленными по адресам регистрации, которые подтверждены справкой отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Лесозаводский» (ххххххх40, ответчику Юбко Е.С. также по адресу пребывания – ххххххх723) возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

    По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, заявитель несет риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных в его адрес, по обстоятельствам, зависящим от него. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При таких обстоятельствах, суд с чел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

    В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО УК «ГАРАНТ» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ххххххх.

    Нанимателями жилого помещения по адресу: ххххххх40 являются Киселева С.Е., что подтверждается ордером о вселении и копией поквартирной карточки.

    Юбко Е.С., согласно поквартирной карточки веселена нанимателем квартиры в качестве дочери и зарегистрирована в спорной квартире с хх.хх.хххх.

    Согласно расчету задолженности, представленным представителем истца, за период с июля 2019 по хх.хх.хххх у ответчиков образовалась задолженность перед управляющей компанией за оказанные услуги в размере 46 447,49 рублей.

    Согласно этому же расчету, за указанный период пеня на сумму долга составила 8 878,44 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено отсутствие задолженности и надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг. Также не представлен контр расчёт долг.

    Представленный истцом расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиками не опровергнут, а потому, с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 46 447,49 рублей, а также пеня в размере 8 878,44 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей (платежное поручение от хх.хх.хххх № хх) и почтовые расходы, связанные с направлением копий иска ответчикам в сумме 266 рублей (копии квитанций Почта России).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 447,49 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 878,44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 860 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 ░░░░░░, ░░░░░ – 57 451,93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.