Решение по делу № 22-6519/2014 от 27.08.2014

Судья Порошин С.А. Дело № 22-6519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 сентября 2014 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Баландиной Т.М.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Баландиной Т.М. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2014 года, которым

Баландиной Т.М., дата рождения, уроженке ****, гражданке РФ, осужденной 14 сентября 2010 года Омским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной Баландиной Т.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Баландина Т.М. отбывающая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд, с ходатайством, о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение находящуюся в г. Омске.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Баландина Т.М. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Обращает внимание, что положительно характеризуется, имеет поощрения, полученные взыскания погашены, принимает активное участие в жизни отряда, является постоянным посетителем библиотеки, находится на облегченных условиях содержания, поддерживает связь с мужем и детьми. Просит перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Данные требования закона судом соблюдены полностью.

Как видно из материалов дела, осужденная Баландина Т.М. за период отбывания наказания в колонии общего режима в целом характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроена, к труду относиться добросовестно, посещает библиотеку, но не участвует в просветительских мероприятиях, выполняет программы по психофизиологической корректировке своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах, имеет два поощрения, однако допустила три нарушения условий отбытия наказания, за одно из которых, водворялась в штрафной изолятор. Обоснованность наложения взысканий осужденной не оспаривалось, В настоящее время все взыскания погашены.

Вместе с тем с учетом изложенного следует полагать, что суд пришел к обоснованному выводу о поведении осужденной, за весь период отбывания наказания, которое нельзя расценивать как положительное, указывающее на то, что она полностью встала на путь исправления.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденной, как её поведению за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим личность, судом дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой он пришёл к правильным выводам, что оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении Баландиной Т.М. не имеется.

При этом было учтено и мнение администрации исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 14 июля 2014 года в отношении Баландиной Т.М. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401 2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий