Решение по делу № 2-5842/2018 от 23.10.2018

Гражданское дело № ******

66RS0в„– ******-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк», в котором просит признать расторгнутым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между ФИО3, ФИО6 и ПАО АКБ «Связь-Банк», признать дату расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указала, что межу ней, ФИО6 и ПАО АКБ «Связь-Банк» был заключен вышеуказанный кредитный договор. В силу тяжелого финансового положения заемщики перестали вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. После этого ответчик обратился в суд с иском о взыскании с заемщиков досрочно денежных средств по указанному кредитному договору. Вступившим в силу решением суда исковые требования банка удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору в размере 13 192 095 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ от заемщиков ответчику было подано заявление о расторжении договора, которое оставлено ответчиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ФИО1 уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, которым выразил намерение досрочно расторгнуть договор, но в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик начисляет неустойку за пользование кредитными денежными средствами. В связи с изложенным истец считает необходимым признать кредитный договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась, представила письменные возражения на иск.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом для споров о расторжении договоров федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок их урегулирования.

В данном случае такой порядок был соблюден только ФИО1. которая 28.06.32017 обратилась в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенного ею, ФИО6 с ПАО АКБ «Связь-Банк».

ФИО6, являющийся так же как и ФИО1 заемщиком по указанному кредитному договору, с подобным заявлением в банк не обращался.

При этом, как следует из содержания указанного кредитного договора, ФИО1 и ФИО6 являются солидарными заемщиками.

При таких обстоятельствах, поскольку один из заемщиков не выполнил требование закона о досудебном порядке спора, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» о признании кредитного договора расторгнутым - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Полякова О.М.