Решение от 29.09.2021 по делу № 2-452/2021 (2-3989/2020;) от 10.08.2020

Дело № 2 – 452/2021                        29 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Щербаковой А.В.

с участием помощника прокурора района         Шестаковой М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Веры Петровны к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», Капреева (Микрюкова) Юлия Игоревна, третье лицо – Зябко Олег Иванович о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в её пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей солидарно (л. д. 121 – 123).

    В обоснование иска истец указывает, что 28 июня 2011 года она полу4чила производственную травму. В тот период времени она работала кондуктором в автобусном парке № 6 СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Несчастный случай произошел в салоне автобуса ЛиАЗ-5259 во время движения. Произошло ДТП с легковым автомобилем, вследствие экстренного торможения автобуса она упала. В результате падения она получила травму – ушиб правого плеча и левой голени, живота, ягодиц. Истица была доставлена в Мариинскую больницу, от госпитализации отказалась, лечилась амбулаторно у травматолога по месту жительства в течение месяца. Указывает, что в результате полученных травм у неё усилились проявления гипертонии. Периодически появляются боли в левом боку. Размер компенсации морального вреда истица оценивает в размере 100 000 рублей.

    Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Представитель истца – адвокат Бондаренко Н.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - Карпенко К.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв на иск (л. д. 164 – 165).

    Ответчик Капреева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьёй 1099 Гражданского кодекса Россий2ской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в то числе, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2011 года в 10 часов 40 минут во время движения автобуса ЛиАЗ-5292 гар. № 6923 по маршруту № м24 в районе Невского пр. 88, произошло ДТП с легковым автомобилем. В следствие экстренного торможения автобуса, кондуктор Гладкова В.П., во время продажи билета пассажиру, упала. В результате падения получила травму – ушиб правого плеча и левой голени. Автомобилем «Скорая помощь» была доставлена в Мариинскую больницу. От госпитализации отказалась. Была направлена в поликлинику по месту жительства.

Как следует из материалов дела, по данному факту был составлен Акт № 3 о несчастном случае на производстве от 29 июня 2011 года (л. д. 90 – 92).

Как следует из материалов дела, истица работала с 09 декабря 2008 года по 02 августа 2017 года в должности кондуктора в автопарке № 6 СПб ГУП «Пассажиравтотранс», - копии приказа о приеме работника на работу № 6/323 от 08 декабря 2008 года (л. д. 86); трудового договора № 6/323 ото 08 декабря 2008 года (л. д. 87 – 88); приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № 6/213 от 02 августа 2017 года (л. д. 89).

Как следует из материалов дела, указанное ДТП произошло по вине Карпеевой Ю.И., которая нарушила требования п. 18.2 ПДД РФ (л. д. 124 – 126).

С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам СПб ГБУЗ «БСМЭ».

Согласно Заключению № 305 от 11 июня 2021 года медицинских документов, позволяющих судить о наличии у Гладковой В.П. каких-либо повреждений, причиненных ей 26 июня 2011 года в представленных на исследование материалах дела, не имеется, что не позволяет достоверно судить об их наличии, локализации, количестве и давности образования. Тем не менее, в копии «Акта № 3 о несчастном случае на производстве» имеются сведения о наличии у Гладковой В.П. (на основании медицинского заключения травматолога МСЧ № 70 от 29 июня 2011 года): «Ушиба области правого плечевого сустава, множественных подкожных гематом правой лопаточной, ягодичной области, в области левого плеча и верхней трети левой голени», причиненных ей в результате ДТП с легковым автомобилем вследствие экстренного торможения автобуса и её падении.

Ушиб области правого плечевого сустава, множественные подкожные гематомы правых лопаточных и ягодичных областей, левого плеча и верхней трети левой голени могли быть причинены Гладковой В.П. воздействием тупого твердого предмета, как с ограниченной, так и с неограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара, что подтверждается характером и самим видом механических повреждений.

Преимущественным направлением травмирующего воздействия при причинении Гладковой В.П. повреждений было сзади к переду, что подтверждается локализацией повреждений на задней поверхности тела (правые лопаточная и ягодичная области).

Исходя из установленного механизма образования этих повреждений, нельзя исключить вероятность их образования в результате падения Гладковой В.П. с соударением правой лопаточной и ягодичной областями, областью правого плечевого сустава, левым плечом и левой голенью с плоскостью или иными предметами, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Ушиб области правого плечевого сустава, множественные подкожные гематомы правых лопаточной и ягодичной областей, левого плеча и верхней трети левой голени, зафиксированные у Гладковой В.П. в «Акте № 3 о несчастном случае на производстве» как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, как правило, не влекут длительного (кратковременного) расстройства здоровья или значительной (незначительной) стойкой утраты трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), эти повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Комиссии экспертов не представлены медицинские документы, отражающие факт наличия указанных повреждений у Гладковой В.П., течение их заживления, состояние здоровья потерпевшей в этот период и оказанную ей медицинскую помощь. Но в случае нахождения Гладковой В.П. в этот период на листе нетрудоспособности в связи с данными повреждениями, установленная выше тяжесть вреда здоровью (без вреда) не изменится, а само нахождение на листе нетрудоспособности, может быть обусловлено лишь врачебной тактикой, а также обострением имевшихся у нее хронических заболеваний.

Кроме того, необходимо отметить, что наличие у Гладковой В.П. гипертонической болезни, по поводу которой она находилась на стационарном лечении в период с 13 декабря 2011 года по 22 декабря 2011 года и иные сопутствующие заболевания, в том числе, деформирующий артроз левого тазобедренного сустава, не связаны с зафиксированными у нее в июне 2011 года повреждениями (ушибами, гематомами).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт получения истицей в результате произошедшего 28 июня 2011 года ДТП ушиба области правого плечевого сустава, множественных подкожных гематом правых лопаточной и ягодичной областей, левого плеча и верхней трети левой голени, зафиксированных у Гладковой В.П. в «Акте № 3 о несчастном случае на производстве», с учётом положений вышеприведенных норма материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда солидарно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей солидарно.

Судом установлено, что оплата проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 48 000 рублей.

На основании определения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2021 года оплата экспертизы возложена на истицу Гладкову В.П.

Поскольку иск удовлетворен, суд полагает необходимым расходы по оплате экспертизы взыскать с ответчиков солидарно.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░