Решение по делу № 2-2879/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2879/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения утраты товарной стоимости – 49 036 руб., убытков по оплате услуг независимой экспертизы – 3 000 руб., неустойки по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ – 48 685,26 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, выдан полис № W/046/00391/3 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлось транспортное средство «BMW 328I», имеющее WIN VBA3A51050F232741, принадлежащее истцу. Стороны согласовали предмет договора - риски КАСКО «Хищение, Ущерб», период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 1 456 200 руб., страховая премия - 48 685,26 руб. Оплата страховой премии подтверждается квитанцией на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ № 8360827. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, таково получил механические повреждения: передний и задний бампера, решетка радиатора, госномер с рамкой передние, передние накладки противотуманных фар (правая и левая), радиатор турбины, радиатор, переднее левое крыло, передние брызговики, задние брызговики, левый и правый пороги, заднее левое крыло, правое переднее крыло, защита двигателя, противотуманные фары левая и правая, глушитель. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Бухарметов P. M., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика произведены осмотры автомобиля специалистом ООО «Благо». Ответчик выдал истцу направление в ремонтную организацию на ремонт автомобиля. Автомобиль был отремонтирован на СТО официального дилера БМВ ООО «ТрансСервис-У», однако утрата товарной стоимости не компенсирована.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца и месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом регистрации филиала ответчика является: Уфа Республики Башкортостан, Советский район, Революционная, 70/1.

К возникшим между сторонами спорным правоотношениям могут быть применены правила п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, поскольку спорные правоотношения не связаны с защитой прав потребителей, в связи с чем Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения распространяется.

Как видно из материалов дела местом регистрации истца является: Уфа Республики Башкортостан, Советский район, Подвойского, 26-12.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом альтернативной подсудности заявленного спора и в интересах истца, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан