Решение по делу № 2-1937/2023 от 24.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 июля 2023г. по делу № 2-1937/2023(43RS0002-01-2023-002726-67)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

судьи Кожевниковой И.П., при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Вербицкого А.Б. Вербицкой Ю.Н. к ИП Витер А.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий А.Б., Вербицкая Ю.Н. обратились в суд с иском к ИП Витер А.Ю. о защите прав потребителей. В обоснование указали, что они являются супругами. 22.12.2021 между Вербицким А.Б. (заказчик) и ИП Витер А.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда № 2 на строительство дома. Предметом Договора является обязательство Подрядчика в соответствии с заданием Заказчика, спецификации осуществить строительство дома размером 6000 * 12000 по адресу: <данные изъяты>, а Заказчик принять и оплатить. Согласно условиям договора (п. 4.1) - дата начала работ 27.12.2021, срок окончания работ в договоре не указан. Данный договор является редакцией ответчика и выполнен на фирменном бланке ответчика с логотипом (Страна Деревянная). Оплата услуг ответчика была произведена в полном объеме за счет кредитных денежных средств, согласно заключенного истцом Вербицкой Ю.Н. и третьим лицом кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 22.12.2021). Согласно условий кредитного договора истцу Вербицкой Ю.Н. был предоставлен заём в общей сумме 974 436 руб. 85 коп., из которых 803 646 руб. были переведены на счет ответчика за период с 22.12.2021 по 10.12.2022. Также в сумму кредита вошла сумма по страхованию заемщика, сумма страховой премии составила 170 790 руб. 85 коп. по полису <данные изъяты> от 22.12.2021. На момент заключения спорного договора, истец Вербицкий А.Б. своими силами произвел монтаж фундамента на сваях (свайное поле), смонтировал каркас дома из пиломатериала, подстропильную и стропильную системы дома с монтажом обрешетки для последующего монтажа кровельного материала, то есть произвел своими силами как минимум 50% от общего объема работ по строительству частного жилого дома от ноля до сдачи дома в эксплантацию для проживания. При обращении истцов к ответчику было сразу поставлена задача доделать дом до готового состояния, чтобы в нем можно было проживать круглогодично в безопасности и необходимом комфорте. Ответчик приступил к работам с большой просрочкой, работы выполнял без строительного плана, технической документации, строительные бригады менялись. Устав от постоянных переносов сроков сдачи результата работ и обещаний ответчика, они 09.12.2022 обратились с заявлением в полицию (КУСП-1 № 48391) по факту мошеннических действий в отношении ИП Витер А.Ю. После проведенной проверки по данному заявлению 19.12.2022 в отношении ИП Витер А.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела За время обращения в полицию и по настоящее время ответчик на связь не выходил, от общения уклоняется. 19.01.2023 ими в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договора подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021, произвести возврат оплаченной суммы аванса в размере 803 646 руб. (по 401 823 руб. в пользу каждого), оплаченных за счет кредитных денежных средств, предоставленных заказчику, компенсации оплаченных заказчиком процентов по взятому кредиту в размере 40 836 руб.64 коп. на дату написания претензии, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в виду перенесенных ими переживаний и нервного состояния из-за недобросовестного поведения подрядчика и игнорирования требований заказчика по заключенному договору. Указанное письмо с отметкой нет организации было возвращено обратно отправителю. Размер неустойки за нарушение сроков окончания работ составляет 196 000 руб. (по 98 000 руб. в пользу каждого). Длительностью не исполнения договора ответчиком им был причинен моральный вред, который они оценивают в размере 200 000 руб. (по 100 000 руб. в пользу каждого). Просят суд расторгнуть договор подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов денежные средства, уплаченные по договору, в размере по 401 823 руб., неустойку за период с 19.12.2022 по 13.02.2023 в размере по 98 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просят суд расторгнуть договор подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов неустойку за период с 19.12.2022 по 31.05.2023 в размере по 401 823 руб., компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства истцы отказалась от требований к ИП Витер А.Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 401 823 руб. в пользу каждого.

Определением от 19.07.2023 принят отказ в части требований к ИП Витер А.Ю. о защите прав потребителей, производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истцы Вербицкий А.Б., Вербицкая Ю.Н. и их представитель Логиновский О.В. требования поддержали в полном объеме, с учетом уточненных требований, в обоснование привели доводы иска. Согласны на вынесение заочного решения. Дополнив, считают, что ответчик умышлено не указал в договоре сроки выполнения работ, а истцы на это не обратили внимание.

Ответчик ИП Витер А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен ( имеется расписка), ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в суде пояснял, что исковые требования не признает, действительно выполнял работы по строительству дома истцом, никакой технической документации передано не было, сам приобретал строительные материалы, выполнил работы на 1 и 2 этажах, однако крыша изначально была конструирована не верно, её надо было переделывать, однако истца отказались, в связи с чем строительство прекратилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения истцов, их представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов и их представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему :

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполнения работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 4 ст. 28 указанного закона предусматривает, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Установлено, что Вербицкий А.Б. и Вербицкая Ю.Н. являются супругами (л.д.56).

22.12.2021 между Вербицким А.Б. (заказчик) и ИП Витер А.Ю. (подрядчик) был заключен договор подряда № 2 на строительство дома, по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с заданием Заказчика, спецификацией, планом планировки и моделью визуализации осуществить строительство дома размером 6000 * 12000 по адресу: <данные изъяты>, а Заказчик принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик оставляет за собой право выполнить строительство собственными или привлеченными силами (без дополнительной оплаты (п.1.1 договора).

Данный договор выполнен на фирменном бланке ответчика с логотипом (Страна Деревянная) (л.д.15-20).

В соответствии с п. 4.1 договора - дата начала работ 27.12.2021, срок окончания работ в договоре не указан.

В соответствии с п. 5.2 договора расчет по договору производится 100% оплатой.

Установлено, что оплата услуг ответчика по договору от 22.12.2021 была произведена истцами в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных на основании заключенного истцом Вербицкой Ю.Н. и АО «Почта Банк» кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» от 22.12.2021).

Согласно условий кредитного договора истцу Вербицкой Ю.Н. был предоставлен заём в общей сумме 974 436 руб. 85 коп., из которых 803 646 руб. были переведены на счет ответчика за период с 22.12.2021 по 10.12.2022. Также в сумму кредита вошла сумма по страхованию заемщика, сумма страховой премии составила 170 790 руб. 85 коп. по полису <данные изъяты> от 22.12.2021 (л.д.23-25).

Также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком принятые на себя обязательства по строительству дома исполнены не были, в связи с чем, истцы 09.12.2022 обратились с заявлением в полицию (КУСП-1 № 48391) по факту мошеннических действий в отношении ИП Витер А.Ю.

Постановлением от 19.12.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Витер А.Ю. было отказано (л.д.50).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил.

19.01.2023 истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021, возмещения оплаченной суммы аванса в размере 803 646 руб. (по 401 823 руб. в пользу каждого), оплаченных за счет кредитных денежных средств, предоставленных заказчику, компенсации оплаченных заказчиком процентов по взятому кредиту в размере 40 836 руб.64 коп. на дату написания претензии, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в виду перенесенных ими переживаний и нервного состояния из-за недобросовестного поведения подрядчика и игнорирования требований заказчика по заключенному договору (л.д.51-52).

Указанное письмо с отметкой нет организации было возвращено обратно отправителю.

Таким образом, суд полагает, что, подав указанную претензию, истцы фактически в одностороннем порядке отказались от дальнейшего исполнения договора подряда.

Ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего надлежащего исполнения обязательств. От проведения судебной строительной экспертизы ответчик уклонился.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы обладают правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда № 2 на строительство дома в связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по строительству дома.

Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением со стороны ответчика условий договора подряда, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021, заключенного между Вербицким А.Б. и ИП Витер А.Ю.

Установлено, что ответчику досудебная претензия направлена 09.01.2023, однако меры к урегулированию спора ответчиком не предприняты.

Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания неустойки, штрафа.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истцов неустойка за неисполнение работ по договору подряда за период с 19.12.2022 по 31.05.2023 (164 дня) составляет в размере 3 953 938 руб.32 коп., которую истцы снизили до суммы договора 803 646 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу каждого истца в размере по 401 823 руб., то есть в размере, не превышающем стоимость работ.

Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая факт и длительность нарушения прав потребителей, степень вины ответчика в нарушении обязательств, конкретные обстоятельства причинения вреда, и как следствие причинение нравственных страданий истцам, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца в размере по 30 000 руб., в остальной части следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, соблюдая баланс и интерес обеих сторон, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по 70 000 руб., в остальной части следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 336 руб.46 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вербицкого А.Б., Вербицкой Ю.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 2 на строительство дома от 22.12.2021 года, заключенный между Вербицким А.Б. и ИП Витер А.Ю.

Взыскать с ИП Витер А.Ю. ( <данные изъяты>) в пользу Вербицкого А.Б. ( <данные изъяты>) неустойку в размере 401 823 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

Взыскать с ИП Витер А.Ю. ( <данные изъяты>) в пользу Вербицкой Ю.Н. ( <данные изъяты>) неустойку в размере 401 823 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

Взыскать с ИП Витер А.Ю. ( <данные изъяты>) в доход муниципального образования « Город Киров » госпошлину в размере 11 336 руб.46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            И.П.Кожевникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 19.07.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.07.2023