Решение по делу № 1-11/2023 (1-201/2022;) от 30.11.2022

№ 1-11/2023

43RS0004-01-2022-001762-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

подсудимого Чемоданова Н.О. и его защитника – адвоката Радужнинского офиса №2 НО КОКА Злобиной О.А., представившей удостоверение №886 и ордер №012971,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чемоданова Н.О., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чемоданов Н.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 01 минуты Чемоданов Н.О., находясь в состоянии опьянения, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с целью кражи выкатил скоростной велосипед марки «FORWARD Next 2.0» стоимостью 8027 рублей 02 копейки, принадлежащий К.С.В., во двор вышеуказанного дома.

Начатое Чемодановым Н.О. хищение велосипеда заметила К.И.В., которая, находясь в квартире, в открытое окно стала кричать Чемоданову Н.О. и потребовала вернуть похищенное.

Услышав К.И.В., понимая, что его противоправные действия обнаружены и хищение приобрело открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, Чемоданов Н.О. продолжил хищение и скрылся с похищенным велосипедом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Хищением Чемоданов Н.О. причинил К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 8027 рублей 02 копейки.

Подсудимый Чемоданов Н.О. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Злобина О.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Емшанов А.Ю. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший К.С.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, от него имеется заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Чемоданова Н.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чемоданова Н.О. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Чемоданов Н.О. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87-91), не судим (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 96, 97).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты> (л.д. 83-85).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, учитывая, в том числе, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Чемоданова Н.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чемоданову Н.О.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чемоданову Н.О., суд не усматривает.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. Предъявленное обвинение таковых обстоятельств не содержит.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чемодановым Н.О. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для освобождения Чемоданова Н.О. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Злобиной О.А. взысканию с Чемоданова Н.О. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чемоданова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести ) часов.

Меру пресечения Чемоданову Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед, выданный на ответственное хранение потерпевшему К.С.В., - оставить у него по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Злобиной О.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья               Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2022 года.