Решение по делу № 2-1424/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1424/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием истца Никитина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Р.В. к Ярусову Л.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Р.В. обратился в суд с иском к Ярусову Л.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Ярусову Л.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под 10%, о чем последний составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ им была передана ответчику Ярусову Л.Л. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался ему вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Несмотря на его неоднократные устные обращения к Ярусову Л.Л. сумма основного долга по обеим распискам ему ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности ответчика Ярусова Л.Л. перед ним по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей - основой долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности ответчика Ярусова Л.Л. перед ним по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для восстановления своего нарушенного права он был вынужден обратиться в юридическую фирму для составления искового заявления, в результате чего понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Ярусова Л.Л. сумму задолженности:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основой долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее начислять проценты за пользование займом до полного погашения основного долга;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - основой долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее начисление процентов производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика Ярусова Л.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Никитин Р.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Суд признает ответчика Ярусова Л.Л. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по месту его регистрации направлены судебные извещения, которые ответчиком не получены, и за истечением срока хранения возвращены в суд.

Сведений об изменении места своей регистрации ответчиком Ярусовым Л.Л. суду не представлено.

    Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

С согласия истца Никитина Р.В., суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Никитин Р.В. передал Ярусову Л.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под 10 %.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Никитин Р.В. передал Ярусову Л.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Ярусов Л.Л. обязался вернуть ему <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, между Никитиным Р.В., с одной стороны, и Ярусовым Л.Л., с другой стороны, заключены два договора займа с соблюдением требований ст. ст. 808, 809 ГК РФ, при этом, обязательства Никитина Р.В. по передаче денежных сумм исполнены по обоим договорам займа, что подтверждается письменными расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня выдачи займа до фактического исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Никитиным Р.В. и Ярусовым Л.Л., срок возврата займа обозначен <данные изъяты> месяцем, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Никитиным Р.В. и Ярусовым Л.Л., срок возврата займа обозначен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ярусовым Л.Л. не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед Никитиным Р.В. по возврату суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей <данные изъяты> рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей <данные изъяты> рублей, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора Никитиным Р.В. и Ярусовым Л.Л. предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, то есть <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ярусова Л.Л. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа, составляет <данные изъяты> рублей, поскольку, как указывает истец Никитин Р.В. в иске, срок возврат займа был определен в <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок договора определен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем расчет суммы процентов по договору займа за спорный период, приведенный истцом в иске, судом проверен и признан необоснованным.

Суд находит в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> рублей за пользование займом в течение срока, установленного указанным договором займа, составляющего <данные изъяты>) месяц.

При этом, в соответствии с разъяснениями п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами договора Никитиным Р.В. и Ярусовым Л.Л. предусмотрен возврат процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, данный расчет суммы процентов по договору займа за спорный период по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, приведенный в иске, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата основного долга, исходя из ставки рефинансирования банка, действующей на момент предъявления иска.

С учетом данных требований, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения подачи иска составляет: <данные изъяты> руб.

Расчет суммы процентов по договору займа за спорный период, приведенный в иске, судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Ярусов Л.Л. обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере 8,25% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Никитиным Р.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5, по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию Никитину Р.В. юридической помощи при составлении искового заявления, а также по представительству его интересов в суде. Стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была получена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от Никитина Р.В., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ярусова Л.Л. в пользу Никитина Р.В.:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно производить с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ярусова Л.Л. в пользу Никитина Р.В.:

- сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов за пользование займом ежемесячно производить, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ярусова Л.Л. в пользу Никитина Р.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ярусова Л.Л. в пользу Никитина Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней.

Судья:          А.В. Егорова

Мотивированное решение

составлено: 09.12.2013 г.