Решение по делу № 2-477/2016 от 15.02.2016

Дело №2-477/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Синявской С.В. к Потапову А.В. о признании отказавшейся от наследства,

установил:

Синявская С.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Потапову А.В. о признании отказавшейся от наследства, открывшегося **.**.** со смертью матери П. в виде квартиры, расположенной по адресу ....В обоснование требований указала, что **.**.** умерла ее мать – П., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. В указанной квартире проживает брат истца – Потапов А.В. После подачи заявления нотариусу о принятии наследства Синявская С.В. узнала, что квартира находится под арестом, в связи с имеющимися долгами ответчика. Полагает, что брат ввел ее в заблуждение, не уведомив о наложении ареста. Ввиду того, что в спорной квартире истец никогда не проживала, имущество наследодателя фактически не принимала, просит в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации признать ее отказавшейся от наследства.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке. Однако конверт со вложенными повесткой и судебными документами, направленные в его адрес возвращены за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире никогда не проживала, фактически наследство не принимала, об имеющееся задолженности по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги узнала после подачи заявления о принятии наследства нотариусу, в связи с чем не желает принимать наследство и долговые обязательства наследодателя.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №..., заведенного к имуществу П., суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что умершая П. являлась матерью истца - ... (свидетельство о рождении №...) и ответчика - Потапова А.В. (свидетельство о рождении №...).

В связи с заключением брака **.**.** истец сменила фамилию с ... на Синявскую.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., принадлежало П. на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, зарегистрированном в едином государственном реестре прав **.**.** за №....

П. умерла **.**.**.

**.**.** истцом в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору по месту открытия наследства подано заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, открывшегося со смертью матери – П.

**.**.** ответчиком на имя нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми М. подано аналогичное заявление.

Согласно данных регистрационного учета последним постоянным местом жительства умершей П. является: .... Совместно с умершей проживал ее сын – Потапов А.В., **.**.** г.р.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара взыскана солидарно с П., Потапова А.В. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на **.**.** в сумме ... руб.

В рамках возбужденного в отношении Потапова А.В. исполнительного производства №... от **.**.** о взыскании задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества: жилое помещение, расположенное по адресу ....

**.**.** проведена государственная регистрация указанного выше запрета.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы наследование по закону наступает при наличии следующих оснований:

1) смерть наследодателя;

2) принятие наследником наследства;

3) наличие определенного состояния (родство с наследодателем, супружество и т.п.), позволяющее призвать наследника к наследованию.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 приведенной правовой нормы наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 43 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Доводы истца о том, что она не знала о долгах наследодателя, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом принято наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу, а не фактически.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения заявленных Синявской С.В. требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Синявской С.В. к Потапову А.В. о признании отказавшейся от наследства, открывшегося **.**.** со смертью П., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 года.

Судья Баудер Е.В.