Решение по делу № 2-1135/2019 от 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2019 по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к Михайлову А. В., Сычеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» в лице руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией Деминой С.В., обращаясь в суд с иском к Михайлову А.В., Сычеву А.М., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326704,34 руб., в том числе основной долг – 236418,51 руб., проценты по кредиту – 76107,15 руб., пени – 14178,68 руб.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 6467,04 руб.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «БайкалБанк» и Михайловым А.В., был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления кредита. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016г. уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз». В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 30%. Срок возврата кредита 18.07.2020г. 06.08.2015г. кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако заемщик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на 21.05.2018г. за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 326704,34 руб., в том числе основной долг – 236418,51 руб., проценты по кредиту – 76107,15 руб., пени – 14178,68 руб. Расчет задолженности рассчитан за период с момента выдачи кредита 06.08.2015г. по 21.05.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Сычевым А.М. был заключен договор поручительства. Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств были направлены 19.04.2018г. Однако в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ивонина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой. Ответчик Сычев А.М. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчиков по месту их регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчиков. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчиков согласно представленным сведениям МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиками суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Агросоюз» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №ПКН15-1072/ДО6. В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 30%. Срок возврата кредита 18.07.2020г.

         ОАО «БайкалБанк» исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждено выпиской по счету.

В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сычевым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам заемщика (пункт 2.1 договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

         В свою очередь заемщик Михайлов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. По состоянию на 21.05.2018г. за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме 326704,34 руб., в том числе основной долг – 236418,51 руб., проценты по кредиту – 76107,15 руб., пени – 14178,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, предусмотренном договором по кредитным договорам, заключенным между ОАО КБ «БайкалБанк» и заемщиками физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним согласно перечню, прилагаемому к договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ОАО АК «БайкалБанк» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщике, с данные условиями заемщик Михайлов А.В. был ознакомлен.

Поскольку положениями вышеуказанного пункта индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО КБ «Агросоюз» возникло право требования задолженности по данному кредитному договору с ответчиков Михайлова А.В. и Сычева А.М.

Материалами дела подтверждено, что ООО КБ «Агросоюз» в адрес ответчиков было направлено требованием о досрочном возврате кредита. Требования истца оставлены без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков Михайлова А.В., Сычева А.М. составляет 326704,34 руб., из которых основной долг – 236418,51 руб., проценты по кредиту – 76107,15 руб., пени – 14178,68 руб.

Размер задолженности ответчиков подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанных положений гражданского кодекса и условий кредитного договора № ПКН15-1072/ДО6, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении – 326704,34 руб.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Михайлова А.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженности по кредитному договору № № в размере 326704,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3233,52 руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению представителя ответчика Михайлова А.В. - Михайловой И.В.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6467,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Михайлову А. В., Сычеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайлова А. В., Сычева А. М. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326704,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6467,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             подпись                         Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1135/2019