Решение по делу № 1-84/2017 (1-761/2016;) от 02.12.2016

Дело № 1-84/2017

(№ 26214195)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Гончарова Г.С.,

защитника Шепиной И.В., представившего удостоверение № 1893 и ордер № 008083 от 12.12.2016 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА А21, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х2, проживающего по адресу: Х «И» - 16, работающего монтажником ЗАО «Видеоинтернешнл - Красноярск», имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, судимого:

1) 17.02.2011 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 10.11.2011 года) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 16.10.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.02.2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 14.11.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров Г.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гончаров Г.С. в период времени до 15.02.2016 года при не установленных следствием обстоятельствах приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш массой 34,17 г, что является крупным размером,которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Около 15 часов 30 минут 15.02.2016 года к Гончарову Г.С. по месту его жительства по адресу: Х «И», Х приехал его знакомый Гусейнов Э.Р., которому Гончаров Г.С. в вышеуказанное время указанной даты на лестничной площадке третьего этажа дома по вышеуказанному адресу незаконно сбыл путем продажи за 5500 рублей часть вышеуказанного наркотического средства гашиш массой 3,52 г. После задержания Гусейнова Э.Р. в ту же дату сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в ходе проведенного в 18 часов 47 минут 15.02.2016 года по адресу: Х у последнего изъята часть приобретенного у Гончарова наркотического средства гашиш массой 3,12 г. Затем в ходе проведенного в 19 часов 55 минут 15.02.2016 года у здания по вышеуказанному адресу осмотра автомобиля Гусейнова «Ауди А4», государственный регистрационный знак У, обнаружена и изъята часть приобретенного Гусейновым у Гончарова наркотического средства гашиш массой 0,40 г.

После этого Гончаров Г.С. по предварительной договоренности с Гусейновым Э.Р., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ту же дату приехал в букмекерскую контору по адресу: Х «Ж», имея при себе часть вышеуказанного наркотического средства гашиш. В помещении букмекерской конторы по вышеуказанному адресу Гончаров Г.С. около 20 часов 25 минут 15.02.2016 года незаконно сбыл Гусейнову Э.Р. путем продажи за 5000 рублейчасть вышеуказанного наркотического средства гашиш массой 3,9 г. Вышеуказанное наркотическое средство Гусейнов добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Красноярскому краю в 21 час 22 минуты 15.02.2016 года в здании УФСКН по адресу: Х.

Реализовать до конца умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства в полном объеме подсудимый Гончаров Г.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после его задержания в ходе проведенного сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю в здании УФСКН по адресу: Х личного досмотра Гончарова Г.С. у последнего изъято наркотического средства гашиш массой 1,3 г. После этого в ходе обыска проведенного в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 25 минут 16.02.2016 года по месту жительства Гончарова по адресу: Х «И», Х, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 25,45 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Г.С. вину признал в части приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал. Пояснил, что весной 2015 года познакомился с Гусейновым, который рассказал, что приобретает гашиш у тувинцев. Поскольку Гончаров употреблял гашиш по три-пять раз в день, он попросил Гусейнова помочь ему в приобретении гашиша у тувинцев (поскольку те оптом продавали гашиш дешевле - по цене 2000 рублей за коробок). Гусейнов согласился, однако взамен попросил Гончарова у хранить того дома принадлежащий Гусейнову гашиш. Подсудимый согласился, и после этого они с Гусейновым стали совместно приобретать гашиш у тувинцев (каждый - на свои деньги). Приобретенный гашиш – и свой, и Гусейнова - Гончаров хранил у себя дома по адресу: Х В первых числах февраля 2016 года Гусейнов и Гончаров приобрели у тувинцев по пять коробков гашиша каждый, при этом Гусейнов забрал один коробок своего гашиша, а остальные четыре коробка оставил на хранение дома у Гончарова. Через несколько дней после этого Гусейнов занял у Гончарова 8000 рублей с условием, что отдаст их в середине февраля 2016 года. После этого Гусейнов периодически приезжал к Гончарову домой и забирал либо целый коробок своего гашиша, либо часть коробка (разрезая его в автомобиле на кусочки). В очередной раз Гусейнов позвонил Гончарову 15.02.2016 года и сказал, что хочет забрать свой гашиш. В обеденное время указанной даты Гусейнов приехал к дому Гончарова и забрал у подсудимого один коробок своего гашиша. Затем в вечернее время той же даты Гусейнов снова позвонил Гончарову, высказал намерение забрать свой оставшийся гашиш, а также предложил вернуть долг, и они договорились о встрече в букмекерской конторе. Когда Гусейнов в вечернее время 15.02.2016 года приехал в букмекерскую контору по ул. Высотной (в районе «ГорДК»), Гончаров передал ему один коробок гашиша, а Гусейнов частично вернул подсудимому долг в размере 5000 рублей. Когда Гусейнов вышел из конторы, Гончарова задержали и доставили в здание наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли денежные средства в размере 5000 рублей и два свертка гашиша. Дома у подсудимого обнаружили принадлежащие Гусейнову один коробок из последней партии и три-четыре брикета гашиша из предыдущей партии, которые также принадлежали Гусейнову. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Гончарова Г.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Гусейнова Э.Р. от 16.02.2016 года и от 15.03.2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что с парнем по имени Григорий (Гончаровым) он знаком с августа 2015 года. В процессе общения Гусейнову стало известно, что Гончаров может оказать помощь в приобретении наркотического средства гашиш, и они обменялись номерами телефонов. Затем Гусейнов периодически приобретал у Гончарова гашиш для личного потребления на суммы от 500 до 1000 рублей; наркотические средства у Гончарова были в наличии всегда. В период времени с 14 часов до 15 часов 15.02.2016 года Гусейнов позвонил Гончарову и договорился о встрече возле дома последнего по Х «И» в Х (это означало, что у Гончарова гашиш есть). Через 30-40 минут Гусейнов приехал к дому Гончарова на своем автомобиле «Ауди», с ним находился его знакомый Бут. Гусейнов поднялся на третий этаж указанного дома, где передал Гончарову 5500 рублей, а тот ему - один брикет гашиша и небольшой кусок гашиша (которые Гусейнов положил в карманы надетого на нем пуховика). Затем Гусейнов вышел из подъезда и проехал к шиномонтажной мастерской по ул. Березина, где его задержали сотрудники полиции; в момент задержания Гусейнов бросил брикет гашиша в район правой пассажирской двери автомобиля. Затем Гусейнова и Бут доставили в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у Гусейнова в правом внутреннем кармане надетого на нем пуховика обнаружен и изъят кусок гашиша; Гусейнов пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Затем сотрудники провели осмотр принадлежащего Гусейнову автомобиля «Ауди», в котором обнаружен и изъят брикет гашиша; Гусейнов пояснил, что данный наркотик приобретен им при вышеописанных обстоятельствах. После этого Гусейнову предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Гончарова; Гусейнов согласился и написал заявление. В присутствии понятых провели досмотр Гусейнова, ему передали денежные средства в сумме 5000 рублей, обработанные специальным химическим порошком. Затем Гусейнов созвонился с Гончаровым и сказал, что надо увидеться (данный разговор означал, что Гусейнов желает приобрести у Гончарова наркотическое средство). В 20 часов 20 минут 15.02.2016 года Гусейнов под контролем сотрудников УФСКН прибыл к месту встречи и позвонил Гончарову, который сказал ему спуститься в букмекерскую контору, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2 «Ж». Когда Гусейнов спустился в контору, его встретил Гончаров; в разговоре Гусейнов сказал Гончарову, что хочет приобрести у него гашиш на 5000 рублей, на что тот согласился. После этого в 20 часов 25 минут 15.02.2016 года Гусейнов передал Гончарову 5000 рублей, а тот ему - пакет с гашишем. Затем Гусейнов подал условный сигнал, о том, что наркотики у него, после чего его доставили в здание наркоконтроля, где он добровольно выдал приобретенное у Гончарова наркотическое средство; затем его досмотрели, ничего запрещенного обнаружили (том 1, л.д. 104-106, том 2, л.д. 71-75).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Овчинникова Е.О., который пояснил, что в конце 2015 года проходил службу в должности оперативного сотрудника шестого отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. У Овчинникова имелась информация о причастности Гончарова, проживающего по ул. Ботанической, к незаконному сбыту гашиша. С целью проверки данной информации Овчинниковым проводилось наблюдение за Гончаровым и лицами, которые к нему приезжали, а также проводилось ПТП в отношении Гончарова. Из ПТП Овчинникову стало известно, что Гончарову 15.02.2016 года позвонил Гусейнов и договорился с ним о приобретении гашиша. В ходе наблюдения свидетель видел, как Гусейнов приехал к дому Гончарова по вышеуказанному адресу, зашел в указанный дом, вышел через четыре минуты, сел в автомобиль «Ауди» и уехал. Впоследствии Гусейнов задержан в районе Покровки; в ходе его личного досмотра и осмотра его автомобиля обнаружен и изъят гашиш. Гусейнов пояснил, что обнаруженный у него гашиш он приобрел у Гончарова для личного потребления. Гусейнову предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гончарова, Гусейнов согласился и написал заявление. После досмотра Гусейнову при понятых переданы 5000 рублей, обработанные специальным химическим порошком. Затем Гусейнов созвонился с Гончаровым, договорился о приобретении «коробка» гашиша. Прибыв к месту встречи, Гусейнов и еще один сотрудник спустились в букмекерскую контору, где Гусейнов приобрел у Гончарова гашиш. Гончарова задержали и привезли в отдел на ул. Аэровокзальную, где в ходе личного досмотра у него обнаружили гашиш и денежные средства в сумме 20000 рублей, (среди которых находились 5000 рублей обработанные специальным средством «СВХ»). Затем проведен осмотр квартиры Гончарова, где обнаружен гашиш; Гончаров пояснил, что наркотик хранит дома для личного потребления.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Лукьянова Р.В., который пояснил, что в феврале 2016 года он проходил службу в должности оперативного сотрудника пятого отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. У сотрудника их отдела Овчинникова имелась информация о причастности Гусейнова к незаконному сбыту наркотического средства гашиш. От Овчинникова Лукьянову стало известно, что в ходе ПТП установлено, что Гусейнов обратился к Гончарову с просьбой о приобретении наркотических средств. В ходе проводимого 15.02.2016 года ОРМ «Наблюдение» Лукьянов и Овчинников видели, как к дому по ул. Ботанической, 1 «И» приехал автомобиль под управлением Гусейнова; последний зашел в подъезд, через некоторое время вышел и уехал. Сотрудники продолжили наблюдение; когда автомобиль Гусейнова остановился возле шиномонтажной мастерской по ул. Березина, Гусейнов и его знакомый Бут задержаны и доставлены в отдел по ул. Аэровокзальной, где у Гусейнова обнаружен гашиш. Гусейнов пояснил, что данный гашиш он ранее приобрел у Гончарова. После этого Лукьянов и Пермяков провели осмотр автомобиля Гусейнова «Ауди», в котором обнаружен еще один отрезок гашиша; Гусейнов в ходе осмотра автомобиля пояснил, что этот гашиш также он приобрел у Гончарова.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Пермякова Д.А. от 23.02.2016 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что проходил службу в должности оперативного сотрудника пятого отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. В отделе имелась оперативная информация о том, что Гусейнов Э.Р. занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш, которое он приобретает у Гончарова, проживающего по Х Х. В вечернее время 15.02.2016 года от сотрудников Лукьянова и Овчинникова Пермякову стало известно о задержании Гусейнова, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество темного цвета с характерным запахом. После этого осмотрен автомобиль Гусейнова «Ауди», в ходе осмотра между дверью и передним правым пассажирским сидением обнаружено и изъято вещество прямоугольной формы темного цвета растительного происхождения (том 1, л.д. 96-98).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Игнатова Р.П., который пояснил, что в феврале 2016 года проходил службу в должности оперативного сотрудника пятого отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. У сотрудника их отдела Овчинникова имелась информация о лицах, занимающихся сбытом наркотического средства гашиш в районе Х в Х. В рамках проводимых мероприятий задержан в феврале 2016 года Овчинников, Лукьянов и Пермяков задержали и доставили в отдел наркоконтроля на Х, Бут и Гончарова. Игнатов досматривал Бут; от сотрудников свидетелю известно, что у Гусейнова обнаружен и изъят гашиш, а также осмотрен автомобиль последнего «Ауди А4».

Показаниями в судебном заседании свидетеля Кондратенко А.А., который пояснил, что около 15 часов 30 минут 15.02.2016 года в здании наркоконтроля по адресу: Х он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гусейнова Э.Р., у которого в надетой на нем куртке обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные средства и вещество темного цвета в полимерной пленке в виде комка. Затем Кондратенко также присутствовал при обследовании транспортного средства «Ауди А4», в ходе которого обнаружено и изъято вещество темного цвета в полиэтиленовой пленке. Гусейнов Э.Р. пояснил, что обнаруженное вещество приобрел у Гоши, который живет на ул. Ботанической в г. Красноярске. После этого проведен личный досмотр Гусейнова Э.Р. (в ходе которого ничего не обнаружено), затем тому переданы денежные средства в сумме 5000 рублей (тысячными и купюрами и купюрами по 500 рублей). По данным фактам составлены соответствующие протоколы, которые присутствующими прочитаны и подписаны, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Протоколом личного досмотра Гусейнова Э.Р., составленным в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 47 минут 15.02.2016 года по адресу: Х. Из протокола усматривается, что в ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. в левом кармане надетой на нем зимней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон», ключ от автомобиля «Ауди А4» с брелком сигнализации; в правом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят один отрезок вещества прямоугольной формы темного цвета с характерным запахом. Гусейнов пояснил, что обнаруженное наркотическое средство он приобрел за 500 рублей у мужчины, представляющегося имением «Гоша», проживающего в микрорайоне Ботаническом. Протокол составлен в присутствии понятых Кондратенко А.А. и Митиненко А.А., имеет их подписи (том 1, л.д. 76-78).

Справкой об исследовании от 15.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. вещество является наркотическим средством гашиш массой 0,40 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 83-84).

Заключением эксперта от 21.02.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. вещество является наркотическим средством гашиш массой 0,38 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (том 1, л.д. 139-140).

Протоколом обследования транспортного средства «Ауди А4» от 15.02.2016 года, государственный регистрационный знак Т 066 АН 124, из которого усматривается, что между дверью и передним правым пассажирским сидением обнаружено и изъято вещество прямоугольной формы растительного происхождении темного цвета. Гусейнов пояснил, что, возможно, вчера ли позавчера данное вещество обронил его знакомый по имени Гоша, который садился в его автомобиль (том 1, л.д. 79-81).

Справкой об исследовании от 15.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 15.02.2016 года в ходе обследования автомобиля «Ауди А 4», государственный регистрационный знак Т 066 АН 124, вещество является наркотическим средством гашиш массой 3,12 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 86-87).

Заключением эксперта от 21.02.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое 15.02.2016 года в ходе осмотра транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак Т 066 АН 124 вещество является наркотическим средством гашиш массой 3,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 146-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является наркотическое средство гашиш, изъятое 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. и в ходе осмотра автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак Т У (том 1, л.д. 149-159).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которых предметом осмотра являются сверток с веществом, складным ножом и двумя пластиковыми картами, изъятые 15.02.2016 года в ходе осмотра транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак У, а также сверток с веществом изъятым 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. (том 2, л.д. 60-65).

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является изъятый у Гусейнова Э.Р. 15.02.2016 года сотовый телефон «Айфон», в телефонной книге которого под именем «Гоша 2» записан абонентский номер Гончарова Г.С. У. В журнале исходящих звонков телефона Гусейнова Э.Р. отражены исходящие звонки указанного телефонного номера Гончарова в 15 часов 16 минут и 16 часов 25 минут 15.02.2016 года (том 1, л.д. 167-172).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Смагина И.И., который пояснил, что в феврале 2016 года проходил службу в должности оперуполномоченного пятого отдела оперативной службы УФСКН. В феврале 2016 года свидетель участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Гончарова по ул. Высотной в г. Красноярске; в качестве закупщика выступал мужчина восточной национальности по имени Эльшан (Гусейнов), которому передали деньги. Затем Смагин с Гусейновым проехали к месту встречи с Гончаровым по ул. Высотной в районе «ГорДК», где Гусейнов зашел в подвальное помещение букмекерской конторы. Когда Гусейнов вышел из конторы, Гончарова задержали, всех доставили в здание УФСКН, где Смагин в присутствии понятых провел досмотр Гончарова, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 15000 рублей, в том числе – помеченные специальным порошком деньги, участвующие в ОРМ, а также гашиш и сотовый телефон. Гончаров пояснил, что гашиш принадлежит ему, а часть денежных средств в сумме 5000 рублей передана ему мужчиной по имени Эльшан за переданный тому гашиш.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Омельчук А.С. от 26.10.2016года, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что около 21 часа 15.02.2016 года он в здании по Х в Х участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче Гусейновым брикета прессованного вещества буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли обернутым в полимерную пленку. Гусейнов Э.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у парня по имени Григорий по ул. Высотной в г. Красноярске. После этого проведен личный досмотр Гусейнова, в ходе которого ничего не обнаружено. Затем Омельчук присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Гончарова, у которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме около 15000 рублей, сотовый телефон «Нокия» с сим-картой «Билайн», два отрезка прессованного вещества буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На изъятых у Гончарова денежных средствах при исследовании специальной лампой имелось свечение зеленого цвета. После этого составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны присутствующими, от которых заявлений и замечаний не поступило (том 2, л.д. 110-112).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15.02.2016 года, из которого усматривается, что на основании имеющейся информации о сбыте на протяжении длительного времени Гончаровым Григорием Сергеевичем 00.00.0000 года года рождения (проживающим по Х «И» - 16 в Х) наркотического средства гашиш, постановлено провести проверочную закупку указанного наркотического средства в отношении Гончарова и других не установленных лиц на территории Х. Проведение проверочной закупки поручить Г.Э.Р. (том 1, л. л.д. 192).

Заявлением Гусейнова Э.Р. от 15.02.2016 года, согласно которому он добровольно соглашается участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств у мужчины по имени Григорий, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш по цене 5000 рублей за один коробок (том 1, л.д. 193).

Протоколами личного досмотра Гусейнова Э.Р., составленными в 19 часов 05 минут 15.02.2016 года и в 21 час 35 минут 15.02.2016 года по адресу: Х. Из протоколов усматривается, что ходе личного досмотра Гусейнова Э.Р. денег и запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено. Протоколы составлены в присутствии понятых соответственно Кондратенко А.А. и Митиненко А.А., а также Омельчук А.С. и Билько П.М., имеют их подписи (том 1, л.д. 194-195, 202-203).

Протоколом осмотра и передачи денежных средств лицу для проведения проверочной закупки, составленным в 19 часов 25 минут 15.02.2016 года. Из протокола усматривается, что в ходе его составления описаны номера четырех денежных купюр номиналом по 1 000 рублей и двух купюр номиналом по 500 рублей, после чего деньги в сумме 5000 рублей переданы Гусейнову Э.Р. (том 1, л.д. 196-198).

Заявлением Гусейнова Э.Р. от 15.02.2016 года, согласно которому он желает добровольно выдать наркотическое средство гашиш, которое он приобрел за 5 000 рублей у парня по имени Григорий в букмекерской конторе по адресу: Х «Ж» (том 1, л.д. 199).

Протоколом добровольной выдачи предметов, составленным в 21 час 22 минуты 15.02.2016 года, из которого усматривается, что Гусейнов Э.Р. в присутствии понятых добровольно выдал один прямоугольный брикет прессованного вещества буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли в полимерной пленке. При этом Гусейнов Э.Р. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, который он приобрел 15.02.2016 года у парня по имени Григорийв букмекерской конторе по Х «Х Х (том 1, л.д. 200-201).

Справкой об исследовании от 15.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование добровольно выданное 15.02.2016 года Гусейновым Э.Р. вещество является наркотическим средством гашиш массой 3,90 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 205).

Заключением эксперта от 02.03.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу добровольно выданное 15.02.2016 года Гусейновым Э.Р. вещество является наркотическим средством гашиш массой 3,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 214-215).

Заключением эксперта от 02.03.2016 года, согласно которому на поверхности изъятых 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гончарова Г.С. денежных средств обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества представленных денежных средств и основы вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (том 1, л.д. 259-260).

Заключением эксперта от 02.03.2016 года, согласно которому на представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Гончарова Г.С. обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на представленном тампоне со смывами с рук и основы вещества, представленного для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (том 1, л.д. 265-266).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Романовской Э.А., которая пояснила, чтос 03 часов до 04 часов ночи в феврале 2016 года она совместно со вторым представителем общественности участвовала в качестве понятой при проведении осмотра квартирыпо Х Х, в которой проживал Гончаров с девушкой. На расположенном на кухне указанной квартиры холодильнике обнаружены и изъяты электронные весы, две сим-карты и вещество растительного происхождения в полимерной пленке; в мусорном ведре обнаружена и изъята пластиковая бутылка, имеющая отверстие; в коридоре квартиры, в кармане висящей на вешалке куртки обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, упакованное в несколько прозрачных пакетиков. За две недели до проведения обыска Романовская видела, как к подсудимому приходил мужчина высокого роста кавказкой национальности.

Протоколом обыска и фототаблицей, составленными в 04 часа 25 минут 16.02.2016 года в присутствии понятых Романовской Э.А. и Симакова В.В. с участием Гончарова Г.С. Из протокола усматривается, что предметом обыска является Х «И» по Х в Х. В ходе обыска в квартире обнаружено и изъято: в кухне на холодильнике - отрезок вещества растительного происхождения темного цвета в полимерной пленке, электронные весы, две сим-карты «Билайн»; в мусорном ведре – полимерная бутылка с отверстием со следами вещества; в коридоре в левом кармане висящей в коридоре куртки – два свертка с веществом темного цвета в полимерной пленке (том 2, л.д.252-262).

Заключением эксперта от 23.03.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое 16.02.2016 года в кармане куртки в квартире по адресу: Х Х вещество является наркотическим средством гашиш массой 23,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,18 г вещества (том 1, л.д. 225).

Заключением эксперта от 23.03.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое 16.02.2016 года на холодильнике в квартире по адресу: Х «Х вещество является наркотическим средством гашиш массой 1,70 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (том 1, л.д. 230).

Заключением эксперта от 08.03.2016 года, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу изъятой 16.02.2016 года в квартире по адресу: Х Х пластиковой бутылки с отверстием и остатками вещества обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1, л.д. 249).

Справкой об исследовании от 15.02.2016 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гончарова Г.С. вещество является наркотическим средством гашиш массой 1,30 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества (том 1, л.д. 210).

Заключением эксперта от 23.03.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу изъятое в ходе личного досмотра Гончарова Г.С. 15.02.2016 года вещество является наркотическим средством гашиш массой 1,26 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества (том 1, л.д. 220).

Протоколом явки с повинной Гончарова Г.С. от 23.07.2016 года, в которой подсудимый собственноручно указывает, что 15.02.2016 года передал Гусейнову Э.Р. наркотическое средство гашиш (том 2, л.д. 266).

Протоколом личного досмотра Гончарова Г.С., составленным в 21 час 53 минуты 15.02.2016 года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Гончарова обнаружены и изъяты 15050 рублей купюрами по 1000 рублей, 500 рублей и 50 рублей. Серии и номера четырех купюр номиналом по 1000 рублей и двух купюр номиналом по 500 рублей совпадают с серией и номерами денежных купюр, переданных Гусейнову Э.Р. в рамках ОРМ «проверочная закупка» для приобретения наркотического средства гашиш у парня по имени Григорий. Также при Гончарове Г.С. обнаружены и изъяты два отрезка прессованного вещества буро-зеленого цвета и в том числе сотовый телефон «Нокия» с двумя сим-картами «Билайн». Гончаров пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного потребления, и которое он приобрел в начале февраля 2016 года у мужчины тувинской национальности по имени Айдын; денежные средства в размере 5000 рублей ему передал парень по имени Эльшан за переданный ему Гончаровым гашиш; свечение на его руках и в кармане - от денежных средств, переданных ему Гусейновым (том 1, л.д. 206-208).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являются: изъятые в квартире по адресу: Х «И»-16 пластиковая бутылка 0,5 л, электронные весы, две сим-карты «Билайн» и два свертка с наркотическим средством массой 23,75 г и 1, 70 г; марлевый тампон со смывами с рук и ладоней Гончарова Г.С., контрольный марлевый тампон, контрольный образец СХВ; сверток с добровольно выданным Гусейновым Э.Р. 15.02.2016 года веществом; сверток с изъятым в ходе личного досмотра Гончарова Г.С. 15.02.2016 года веществом (том 2, л.д. 1-19).

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2016 года, согласно которому предметом осмотра является предоставленная детализация телефонных переговоров абонентского номера У, которым пользовался Гусейнов Э.Р., за период с 15.02.2016 года по 16.02.2016 год. В детализации имеются соединения указанного номера с абонентским номером Гончарова Г.С. У, в том числе – 15.02.2016 года (в 14 часов 24 минут, в 15 часов 16 минут, в 15 часов 25 минут, в 19 часов 43 минуты, в 20 часов 08 минут, в 20 часов 20 минут (том 1, л.д. 129-130).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Серкова Н.В., который пояснил, что знаком с Гончаровым с осени 2015 года, знал того под имеем «Гоха»; общались они с подсудимым только по поводу наркотиков. В конце 2015 года - в начале 2016 года Серков несколько приобретал у Гончарова гашиш: один раз Гончаров угостил его гашишем безвозмездно, а второй раз продал Серкову гашиш на 500 рублей. Через некоторое время Серков написал Гончарову смс-сообщение о возможности встретиться, чтобы приобрести «мясо» или «редиску» (так они называли между собой гашиш). Номер телефона Гончарова - У - у Серкова был записан в телефонной книге; свидетель приходил к А1 за гашишем во двор высотного дома по Х «Х Х. В феврале 2016 года Гончаров сам звонил Серкову и предлагал приобрести у него гашиш.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Черноусова А.А. от 23.07.2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель показал, что на предъявленной ему фотографии он опознает знакомого парня, который представился ему прозвищем «Гончарик». В ноябре 2015 года при встрече Гончаров сказал свидетелю, что лучше курить гашиш, чем употреблять спиртное, и дал свой номер телефона - У, при этом сказал, что у него есть гашиш, который он может продать Черноусову. После этого с конца 2015 года Черноусов стал ездить к Гончарову на Х Х и приобретать у него гашиш. Перед встречей Черноусов писал сообщение, что «необходимо встретиться на ОДНУ.., ДВЕ… минуты», что означало, что он хочет приобрести гашиш на 1000 либо на 2000 рублей (том 2, л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является изъятый у Гончарова Г.С. 15.02.2016 года сотовый телефон «Нокия». Из содержания находящихся в сотовом телефоне смс-сообщений в папке «исходящие сообщения» за период времени с 13.01.2016 года по 10.02.2016 года усматривается, что собеседники обращаются к Гончарову Г.С. с просьбами: «закинь мне один», «редиски надо?», «точками поможешь?», «навестить на ОДНУ минутку, на ДВЕ минутки». В паке «отправленных сообщений» содержатся переписка Гончарова, в которых подсудимый спрашивает «целый надо?», «мясо есть», «сколько надо?» (том 2, л.д. 165-199).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые 15.02.2016 года в ходе личного досмотра Гончарова Г.С. денежные купюры (том 2, л.д. 40-47).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2016 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера У года, находящегося в пользовании Гончарова Г.С. Журнал звонков содержит ряд соединений за 15.02.2017 года с абонентским номером У, которым пользовался Гусейнов Э.Р. (том 2, л.д. 155-163).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гончарова Г.С. в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.

В судебном заседании Гончаров Г.С. и его защитник в качестве доказательств невиновности подсудимого сослались на показания в судебном заседании свидетеля Гусейнова Э.Р., который суду пояснил следующее. Познакомились они с Гончаровым летом 2015 года, и в разговоре Гусейнов сообщил о том, что приобретает гашиш у знакомого тувинской национальности. Гончаров спросил, можно ли ему приобретать гашиш у данного тувинца, и Гусейнов ответил, что можно. После этого Гусейнов и Гончаров несколько раз совместно приобретали гашиш у тувинцев. В конце января - начале февраля 2016 года Гусейнов и Гончаров приобрели у тувинцев по пять коробков гашиша по цене 1 500 - 2000 рублей за коробок. При этом Гусейнов попросил Гончарова хранить принадлежащий ему гашиш дома у подсудимого, Гончаров согласился. Когда Гусейнову необходим был наркотик, он приезжал к Гончарову домой по ул. Ботанической и забирал гашиш. Примерно в этот же период времени Гусейнов взял у Гончарова в долг 8000 рублей. Днем 15.02.2016 года Гусейнов приехал к Гончарову домой и забрал один коробок своего гашиша, после чего на автомобиле «Ауди А 4» поехал домой; в районе Покровки на ул. Березина его задержали сотрудники полиции. После задержания в ходе личного досмотра Гусейнов добровольно выдал наркотическое средство гашиш. После этого провели осмотр принадлежащего Гусейнову автомобиля, в котором обнаружили и изъяли один коробок гашиша, который Гусейнов забрал у Гончарова в этот же день. Гусейнов сообщил, что данный наркотик принадлежит ему, приобретен им для личного потребления у тувинцев и что в этот же день он забирал свой наркотик у Гончарова. Сотрудниками УФСКН ему предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», Гусейнов согласился и позвонил тувинцам, однако номера их телефонов были недоступны, и ему предложили звонить другим лицам, у которых можно закупить наркотики. Поскольку Гусейнов торопился на вокзал встречать маму, он позвонил Гончарову и попросил передать ему один «коробок» из принадлежащего Гусейнову гашиша (при этом Гусейнов не понимал, что участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»). Затем Гусейнов и Гончаров по телефону договорились встретиться в районе ГорДК. После этого Гусейнова досмотрели и передали ему обработанные специальным средством 5000 рублей для приобретения наркотических средств у Гончарова. В 20 часов 15.02.2016 года Гусейнов и сотрудники прибыли к месту встречи, где Гусейнов зашел в букмекерскую контору, отдал Гончарову 5000 рублей, сказав, что это часть долга, а Гончаров передал ему один коробок гашиша. После этого Гусейнов с сотрудниками вернулись на ул. Аэровокзальную, где он в автомобиле выдал наркотическое средство, а в здании УФСКН по ул. Аэровокзальной оформили все документы. Фактически Гусейнов у Гончарова гашиш ни 15.02.2016 года, ни в иные даты не приобретал.

Версию стороны защиты о том, что Гончаров не сбывал гашиш Гусейнову, а только хранил принадлежащее последнему наркотическое средство, суд не принимает, поскольку она опровергается иными исследованными по делу доказательствами, в том числе – приведенными выше показаниями свидетеля Гусейнова на следствии от 16.02.2016 года и от 15.03.2016 года.

При этом суд берет за основу не показания свидетеля Гусейнова в суде, а его показания на следствии от 16.02.2016 года и от 15.03.2016 года, поскольку те логичны и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний допрошенных в суде свидетелей Овчинникова, Лукьянова, оглашенных показаний на следствии свидетелей Пермякова (сотрудников УФСКН), а также из показаний в суде свидетеля Кондратенко (представителя общественности) следует, что при своем задержании 15.02.2016 года и при составлении соответствующих протоколов Гусейнов однозначно пояснял, что обнаруженный при нем и в его автомобиле гашиш он приобрел у Гоши, проживающего на ул. Ботанической в г. Красноярске. Из показаний данных свидетелей и из содержания протоколов следует, что никаких возражении против их содержания (в том числе – в части указания источников приобретения наркотических средств) Гусейнов не высказывал.

После этого в отношении Гусейнова Центральным районным судом г. Красноярска 03.06.2016 года вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу. В приговоре отражено согласие Гусейнова с предъявленным ему обвинением, а именно – с тем, что он около 15 часов 30 минут 15.02.2016 года на лестничной площадке третьего этажа дома по адресу: Х «И» незаконно приобрел у лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за 5 500 рублей наркотическое средство гашиш массой 3,52 г, которое после задержания Гусейнова в ту же дату по ул. Березина изъято из его куртки и из его автомобиля «Ауди А4» (том 1, л.д. 183).

Также Гусейнов показал суду, что сразу задержания сотрудниками УФСКН ему предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», после чего он стал обзванивать тех лиц, у которых ранее приобретал гашиш. При этом в деле имеется заявление Гусейнова от 15.02.2016 года, в котором тот указывает, что добровольно соглашается участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств у мужчины по имени Григорий, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш в сумме 5000 рублей за один коробок (том 1, л.д. 193). Содержание данного заявления не позволяет сделать вывод о том, что Гусейнов не понимал смысла происходящего. Также из исследованных приведенных выше документов ОРМ усматривается, что после написания заявления об участии в проверочной закупке Гусейнов проходил личный досмотр, получал денежные средства, которые в присутствии его и понятых обрабатывались специальным веществом, а также созванивался с Гончаровым, договариваясь с подсудимым о встрече на предмет получения от Гончарова гашиша.

Из показаний в суде свидетелей Овчинникова, Смагина (сотрудников УФСКН), оглашенных показаний на следствии свидетеля Омельчук (представителя общественности) также следует, что Гусейнов добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», понимал смысл проводимых с ним мероприятий, при оформлении документов давал зафиксированные протоколах пояснения (о том, что выданное им наркотическое средство гашиш он приобрел в букмекерской конторе у знакомого по имени Григорий)

Учитывая все вышеизложенное, суд критически оценивает утверждение Гусейнова (к тому же имеющего высшее образование, работавшего менеджером в банке) о том, что он не понимал смысла происходящего, не отдавал себе отчет о том, что принимает участие в проверочной закупке, и что целью данного мероприятия является именно изобличение Гончарова как лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Также из приговора в отношении Гусейнова Э.Р. от 12.04.2016 года следует, что он с 2014 года привлекался к уголовной ответственности как за хранение, так и за сбыт наркотических средств (том 4, л.д. 65), что косвенно свидетельствует о том, что Гусейнов на момент описываемых событий понимал разницу между хранением и сбытом таковых.

При этом суд также учитывает непоследовательность показаний Гусейнова, который в показаниях на следствии от 16.02.2016 года и от 15.03.2016 года указывает о приобретении гашиша у Гончарова, после чего 20.06.2016 года (то есть после осуждения к реальному лишению свободы по собственному уголовному делу) изменяет их на озвученную в настоящем судебном заседании версию. Показания Гусейнова на следствии от 20.06.2016 года (том 2, л.д. 82-86) не могут быть взяты за основу судом по основаниям, указанным выше.

Также противоречивы показания Гусейнова и в судебном заседании: свидетель, поясняя о том, что не понимал, что принимает участие в ОРМ, одновременно показал, что 15.02.2016 года оговорил Гончарова в сбыте ему наркотических средств, опасаясь, что его самого привлекут за сбыт таковых. При этом оснований для последнего Гончаров суду не указал, напротив, пояснил, что полученный от Гончарова в указанную дату гашиш никому не передавал и не собирался передавать, никому его не вез и ни с кем по поводу его сбыта не созванивался.

Довод стороны защиты о провокации Гончарова на сбыт наркотических средств Гусейнову вообще ни на чем не основан. На момент принятия решения о проведении проверочной закупки в отношении подсудимого у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Также в ходе судебного разбирательства свидетелем Гусейновым озвучена, а подсудимым Гончаровым поддержана версия о передаче ему Гусейновым 15.02.2016 года в букмекерской конторе суммы 5000 рублей якобы в качестве возврата имевшегося перед Гончаровым долга. Данную версию суд оценивает критически, как попытку обосновать передачу Гусейновым Гончарову денежных средств одномоментно с получением от подсудимого наркотиков (каковое, согласно озвученной последними версии, должно было быть безвозмездным). При этом суд учитывает, что полученная при передаче Гусейнову 3,9 г гашиша сумма – 5000 рублей – сходна с суммой, полученной Гончаровым от Гусейнова в дневное время той же даты за 3,52 г гашиша.

Озвученная в судебном заседании свидетелем Гусейновым и поддержанная подсудимым версия о хранении Гончаровым по месту своего жительства принадлежащего Гусейнову гашиша также не выдерживает критики в свете установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. Гусейнов в судебном заседании пояснил, что на дату 15.02.2016 года он был знаком с Гончаровым несколько месяцев, при этом близких отношений, каких-либо тесных (профессиональных, по интересам) связей с подсудимым не имел. Более того, из приведенных выше рассекреченных материалов ОРД следует, что по состоянию на указанную дату Гусейнову даже не была известна фамилия Гончарова (во всех документах он называет подсудимого «Гошей» или «Григорием»). При этом никаких оснований для таких доверительных отношений, которые позволяли бы просить малознакомого человека о хранении под риском уголовной ответственности у себя дома наркотических средств в крупном размере, Гусейнов суду не указал.

Одновременно довод подсудимого о том, что изъятый по месту его жительства гашиш принадлежал не ему, а Гусейнову, не соответствует даже приведенным выше показаниям в суде Гусейнова (который пояснял, что переданный ему в букмекерской конторе гашиш якобы являлся последним «коробком» из тех, что он хранил у Гончарова).

Также довод подсудимого о непричастности его к сбыту наркотических средств косвенно подтверждают и иные добытые и исследованные по делу доказательства, а именно: найденные в его квартире (вкупе с наркотиками) высокоточные электронные весы, а также содержание вышеприведенной переписки в телефоне подсудимого. Из последней усматривается, что Гончаровым использовались фразы и формулировки, обычно применяющиеся лицами, сбывающими наркотические средства, в общении с приобретателями таковых. Одновременно Гончаров суду пояснил, что он не торговал ни редиской, ни чаем, ни «мясцом», а версию о возможно провокационном характере подобных сообщений никак не обосновал.

О причастности Гончарова к сбыту наркотических средств свидетельствуют и приведенные выше показания свидетеля Серкова в суде и свидетеля Черноусова на предварительном следствии о том, что те накануне задержания Гончарова приобретали у подсудимого наркотическое средство гашиш. Приводя довод о возможном оговоре его со стороны Серкова, Гончаров не смог привести основания такого оговора, а довод о том, что подсудимый якобы не отдал Серкову часть денег за приобретенный у того телефон, не только бездоказателен, но и не может быть расценен судом как повод для оговора в совершении особо тяжкого преступления.

Всудебном заседании свидетель Черноусов А.А. изменил свои показания ипояснил, что знаком с Гончаровым длительное время, что в конце 2015 – начале 2016 года он действительно переписывался с тем по поводу встреч «на одну минуту», «на две минуты», однако наркотических средств у подсудимого никогда не приобретал, а показания об ином на следствии дал под давлением сотрудников полиции.

Суд берет за основу показания свидетеля Черноусова не в суде а на следствии, поскольку те даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, имею его подписи, заверены собственноручной записью о том, что свидетелем они прочитаны и что с его слов записаны верно. При этом пояснения о Черноусова о том, что он оговорил Гончарова, боясь, что ему работу сообщат о попытках подыскания гашиша, суд находит более чем несерьезными, поскольку подобные страхи никак не соразмерны с оговором в совершении особо тяжкого преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Гончарова Г.С., поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного. Обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 03.10.2016 года Гончаров Г.С. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию; Гончаров наркоманией не страдает, эпизодически употребляет наркотические средства (том 3, л.д. 66-67).

Действия подсудимого Гончарова Г.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к особо тяжким преступлениям, а также данные его личности: Гончаров Г.С. администрацией СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Гончарова Г.С. обстоятельствами являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Гончарова Г.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «А» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд учитывает, что обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степени общественной опасности содеянного, ввиду чего суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного Гончарова Г.С. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Гончарову Г.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств и в суде усматривается, что в ходе личного досмотра у Гончарова Г.С. обнаружены и изъяты (помимо участвовавших в проверочной закупке 5000 рублей) денежные средства в сумме 10050 рублей. Учитывая, что изъятая у Гончарова сумма денежных средств соразмерна денежной сумме в размере 5 500 рублей, переданной ему Гусейновым в дневное время 15.02.2016 года Гончарову (то есть полученной в результате незаконной деятельности Гончарова в сфере незаконного оборота наркотических средств), указанная денежная сумма в размере 5 500 рублей подлежит обращению в доход государства.

Учитывая, что по делу не имеется, а в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств того, что оставшаяся изъятая у подсудимого часть денежных средств размере 4 550 рублей добыта преступным путем, суд полагает необходимым указанные денежные средства вернуть Гончарову Г.С. как их владельцу.

Из фабулы обвинения и материалов уголовного дела (протокола личного досмотра подсудимого от 15.02.2016 года – том 1, л.д. 206-208) усматривается, что фактически задержание Гончарова произведено непосредственно после совершения им преступления, то есть 15.02.2016 года, при том, что протокол его задержания оформлен 16.02.2016 года. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гончарова Г.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 15.02.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОНЧАРОВА А22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гончарова Г.С. под стражей до судебного разбирательства с 15.02.2016 года по 18.05.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому Гончарову Г.С. – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -

наркотическое средство гашиш остаточной массой 0,37 г, 3,08 г, 1,20 г, 3,39 г, 22,34 г, 1,23 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения других уголовных дел;

участвующие в ОРМ денежные средства в сумме 5 000 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности;

изъятые у Гончарова Г.С. 15.02.2016 года денежные средства в сумме 5 500 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское» - обратить в доход государства;

остальные изъятые у Гончарова Г.С. 15.02.2016 года денежные средства в сумме 4550 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности Гончарову Г.С. или его родственникам;

сотовый телефон «Нокия» и две сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – передать по принадлежности Гончарову Г.С. или его родственникам,

детализации телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

смывы с рук Гончарова, контрольный тампон, контрольный образец СХВ, полимерную бутылку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201_____ г.

Судья