Решение по делу № 2-223/2023 от 06.03.2023

Дело <№>                        06 апреля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 указав, 22.02.2023г. между истцом и ООО «Аксель-Сити» заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С200, г.р.н. <№> 24.02.2023г. оставила ключи и документы на автомобиль у ФИО2, который до настоящего времени отказывается возвращать указанный автомобиль и ключи от него. 04.03.2023г. ею подано заявление об угоне указанного автомобиля. Также ей стало известно, что 04.03.2023г. право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2 Однако договор купли-продажи с ответчиком она (ФИО1) не заключала, каких-либо доверенностей не выдавала. На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С200, г.р.з. <№> от 04.03.2023г., возвратить в ее собственность указанный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обозрев материалы гражданского дела, учитывая, что в настоящее время спор между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу о том, что принятие судом отказа истца от иска не нарушит права и законные интересы участвующих в деле лиц, а равно права и законные интересы иных лиц, вследствие чего заявления об отказе истца от иска подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит принятые ранее меры по обеспечению иска в виде ареста предмета залога подлежащими отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД (МРЭО ГИБДД) совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение) в отношении транспортного средства автомобиля марки Мерседес-Бенц С200, г.р.н. <№>, VIN №<№>). наложенные определения <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <ДД.ММ.ГГГГ> (судья Севостьянова С.Ю.) – отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             С.Ю. Севостьянова