Решение по делу № 2-5755/2023 от 17.10.2023

             УИД: 30RS0001-01-2023-008274-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре                            Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-5755/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Дедову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском, указав, что 7 октября 2018 г. Дедов С.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили займа №. Истцом был выполнен перевод от 07.10.2018 г. на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем размер его задолженности составил 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов за пользование займом. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 7 октября 2018 г. в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дедов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, 7 октября 2018 г. Дедов С.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили займа №. Истцом был выполнен перевод от 07.10.2018 г. на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 30 000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом, в связи с чем размер его задолженности составил 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – сумма процентов за пользование займом. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы долга.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2900 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются.

Руководствуясь статьями 194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №3261966 от 7 октября 2018 г. в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Судья:                                                   О.Н.Хохлачева