Решение по делу № 33-7539/2023 от 15.06.2023

Судья Кирсанова Т.Б. 24RS0041-01-2021-005063-65

Дело № 33-7539/2023

2.152г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Славской Л.А.,

судей: Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

с участием прокурора: Дозорцевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Гречанного Ильи Борисовича к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

по апелляционной жалобе представителя Гречанного И.Б. – Зайцева Д.В.,

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2023 года которым постановлено:

«Взыскать с КГБУ «СанАвтоТранс» в пользу Гречанного Ильи Борисовича утраченный заработок в размере 586 393рубля, компенсацию морального вреда в размере 850000 рублей, всего 1 436 393 рубля.

Взыскать с КГБУ «СанАвтоТранс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 363, 93 рубля».

УСТАНОВИЛА:

Гречанный И.Б. обратился в суд с иском к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2018 около 01 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, в районе дома 1 «Г», водитель Соколов С.А., управляя автомобилем «ГАЗ «Луидор» - 2250В0, принадлежащим ответчику, совершил на него наезд. Согласно заключению эксперта Красноярского краевого бюро № от 03.09.2019 Гречанному И.Б. причинен тяжкий вред здоровью. В результате причиненного ущерба здоровью он полностью утратил способности к продолжению профессиональной деятельности – военной службе. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которым, на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.10.2020 и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 07.04.2021, выплачено 591 000 руб. 28.04.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении утраченного заработка, однако ответ на нее не получен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Гречанный И.Б просил взыскать с КГБУ «СанАвтоТранс» утраченный заработок за период с августа 2018 по июль 2021, исходя из суммы дохода за период с мая 2017 по апрель 2018 и утраты профессиональной трудоспособности 100 %, в размере 1 363 540, 63 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Гречанного И.Б. – Зайцев Д.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 1 363 540, 63 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.,. Ссылается на то, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Гречанного И.Б. Отмечает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец испытал физические и нравственные страдания, обусловленные тяжестью причиненного вреда здоровью, длительным лечением, невозможностью вести привычный образ жизни.

При определении утраченного заработка суд исходил из 40% утраты трудоспособности, однако определение степени утраты профессиональной трудоспособности- не проводилось, так как КГБУЗ ККБСМЭ не имеет лицензии на проведение таких экспертиз. Полагает, что суду следовало руководствоваться заключением военно- врачебной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от 17.11.2022, которым истцу присвоена категория «Д»- не годен к военной службе, что свидетельствует о 100% утрате профессиональной трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Гречанного И.Б. – Зайцева Д.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, приняв во внимание заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя КГБУ «СанАвтоТранс» - Степанова С.Ю., прокурора Дозорцевой М.В., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (п.3).

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем Гречанного И.Б. – Зайцевым Д.В., в суд апелляционной инстанции в письменной форме и до вынесения судом апелляционного определения в соответствии с предоставленными ему полномочиями; решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было; судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 марта 2023 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Гречанного И.Б.- Зайцева Д.В. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по рассмотрению гражданского дела по иску Гречанного Ильи Борисовича к КГБУ «СанАвтоТранс» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка- прекратить.

Председательствующий

Судьи: