Решение по делу № 1-56/2014 от 30.01.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГг.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевской М.Н

С участием государственного обвинителя: старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Галкиной Л.В.

Подсудимого Крылова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого

    Адвоката Федина Н.Д., предоставившего ордер № и удостоверение №,

    При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Крылов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в середине ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на территории песчаного карьера, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного 4 патрона калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, являются патронами 7,62х54R.

    После чего Крылов С.В. положил вышеуказанные патроны в карман своей одежды и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно перенес их к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранил в шкатулке на подоконнике в помещении кухни дома № <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <адрес> ОП УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, то есть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

    В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Фединым Н.Д. Крылов С.В. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Федина Н.Д. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Федин Н.Д. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Крылову С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Крылова С.В. по ст. 222 ч.1 УК РФ, т.е. он совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов

Из обвинения Крылова подлежит исключению квалифицирующий признак – ношение, так как он ничем не подтвержден и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Крылов С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, не судим - указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Крылов С.В. по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011г.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Крылову С.В. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Для применения ст.64 УК РФ оснований не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать Крылову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Крыловым С.В., суд не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения Крылову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 патрона калибра 7,62мм, 1 гильза, 1 пуля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, направить для реализации в ХОЗУ ГУВД АМО по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора подачей жалобы в Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Участники процесса вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий