Решение по делу № 33-8319/2014 от 03.04.2014

Судья: Васильева М.В. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Наумова А.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - Галеева Г.В. на заочное решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чернову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Наумова А.А., объяснения представителя ОАО «АКБ «РОСБАНК» - Галеева Г.В.

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований представитель ОАО «АКБ «РОСБАНК» указал, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения жилого помещения, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на 120 календарных месяцев, с условием выплаты процентов из расчета 9,75% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в ЗАО КАБ «БСЖВ». По условиям договора ответчик должен был возвратить кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> долларов США 78 центов. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом стороны установили, что банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, возмещения убытков. Также в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, <данные изъяты> между Горшковым А.В., Онищенко О.А. с одной стороны и Черновым А.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, приобретаемого на средства банка. В соответствии с Протоколом <данные изъяты> внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от <данные изъяты>, осуществлена реорганизация ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения е нему ЗАО «БСЖВ», о чем <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик часть обязательств исполнил, после чего в одностороннем порядке отказался исполнять свои обязательства перед истцом.

В судебном заседании представитель ОАО «АКБ «РОСБАНК» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Ответчик Чернов А.А., будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску в суд не направил.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ОАО «АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме.

При этом, взыскание суммы долга осуществлено судом в рублях по курсу доллара США на момент образования задолженности.

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания суммы долга в рублях, представитель ОАО «АКБ «РОСБАНК» обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда в части взыскания задолженности в рубля - отменить, как незаконное и необоснованное, приняв в указанной части новое решение об установлении задолженности в долларах США.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом, на основании исследованных материалов дела, установлено, что <данные изъяты> между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» КАБ «БСЖВ» и Черновым А. А. был заключен Договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения жилого помещения, согласно которого, Чернову А.А. был предоставлен вредит на сумму 126 ООО долларов США под процентную ставку 9,75% годовых с датой полного возврата <данные изъяты> и уплате ежемесячных аннуитетных платежей до 21-го числа каждого месяца (л.д. 15-32).

<данные изъяты> между Горшковым А.В., Онищенко О.А. с одной стороны и Черновым А.А. с другой стороны был заключен договор купли-продажи жилого помещения, приобретаемого на кредитные средства банка ( квартиры ) по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.13 договора, квартира, приобретаемая Черновым А.А., находится в залоге у КАБ «БСЖВ» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру и залогодержателем является Банк (л.д. 34-38).

В соответствии с Протоколом <данные изъяты> внеочередного собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от <данные изъяты>, осуществлена реорганизация ОАО АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения е нему ЗАО «БСЖВ», о чем <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 60-85).

В результате несвоевременного и неполного внесения платежей по кредитному договору, у Чернова А.А. по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, которая согласно представленного Банком расчета состоит: из задолженности по основному долгу в размере - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов ; проценты за пользование кредитом в размере - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; неустойки в размере - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. ( л.д.9-14 )

Согласно оценки ООО «Центр Независимой экспертизы Собственности» от 13.12. 2007 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 39).

Разрешая спор по существу суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности тот факт, что поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком Черновым А.А. не представлено, а также руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809-811, 382, 384 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований, в связи с чем удовлетворил требования ОАО АКБ «РОСБАНК», взыскав с Чернова А.А. образовавшуюся задолженность и обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив способ продажи - с публичных торгов и установить начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов суд взыскал с ответчика Чернова А.А. в пользу Банка в рублевом эквиваленте на момент её образования, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обжалуя решение суда в части несогласия с установлением задолженности в рублях, представитель ЗАО «АКБ «РОСБАНК» указывает на то, что кредит был предоставлен в долларах США, соответственно и взыскание суммы долга должно происходить в долларах США на момент фактического исполнения решения суда, в противном случае за счет изменения курса могут быть нарушены права Банка.

Судебная коллегия находит данный довод стороны истца необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не указано.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» - Галеева Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: