Решение по делу № 33-3279/2021 от 18.08.2021

Дело №33-3279/2021 а.ж.

Судья Шутилин В.Ю. (2-1736/2021)

68RS0003-01-2020-003153-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Горелика А.Б., Малининой О.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Кочановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2021 г. гражданское дело по иску Трушкиной Елены Михайловны к Гладышевой Ольге Васильевне, Фатееву Андрею Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе Гладышевой Ольги Васильевны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трушкина Е.М. обратилась в суд с иском к Гладышевой О.В. о признании недействительным решения общего собрания от 16 июня 2020г. собственников помещений в многоквартирном доме ***, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником кв. №78 в данном многоквартирном доме. 28 июня 2020г. она узнала о том, что по инициативе Гладышевой О.В. 16 июня 2020г. было проведено общее собрание собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Согласно протоколу инициатором поведения общего собрания является Гладышева О.В. – собственник кв. №91 данного дома, которая была избрана председателем общего собрания и выступала на собрании по вопросам повестки дня - № 2, 3, 4, 5. Считая данное решение незаконным в виду ненадлежащего извещения, Трушкина Е.М. просила признать решение общего собрания недействительным.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 г. исковые требования Трушкиной Е.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Гладышева О.В. просит решение суда отменить.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции стороны обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ФИО2 в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от апелляционной жалобы, поданной на решение Октябрьского районного суда *** от *** по гражданскому делу ***; стороны договорились, что досудебные расходы, судебные расхода, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела *** в суде первой и апелляционной инстанции сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220-221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным частями 2,3 статьи 173 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как предусмотрено частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в его утверждении на вышеизложенных условиях не имеется, поскольку это не противоречит закону, а соглашение по вопросу распределения судебных расходов между Трушкиной Е.М. и Гладышевой О.В. не влечет гражданско-правовой ответственности для других лиц, и не нарушает их права и законные интересы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ от апелляционной жалобы Гладышевой Ольги Васильевны решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2021 г. и прекратить апелляционное производство.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трушкиной Еленой Михайловной и Гладышевой Ольгой Васильевной по возмещению судебных расходов, по условиям которого стороны договорились, что досудебные расходы, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-1736/2021 в суде первой и апелляционной инстанции сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу в этой части прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи