Решение от 19.05.2016 по делу № 5-108/2016 от 19.05.2016

                            5-108/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Красноперов Н.Н., *Дата* года рождения, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2016 года в 00:20 часов Красноперов Н.Н. в г. Асбесте по пр. Ленина, дом 6 хватался за форменную одежду сотрудника полиции, громко кричал, тем самым отказывался следовать в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.05.2016 года в отношении Красноперов Н.Н. лейтенантом полиции Хайдуковым А.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Красноперов Н.Н. с протоколом согласен, подтвердил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции и отказывался ехать в больницу.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 19.05.2016 года следует, что в 00:20 часов 19 мая 2016 года в Свердловской области г. Асбеста по пр. Ленина, 10 Красноперов Н.Н. хватался за форменную одежду сотрудника полиции, громко кричал, тем самым отказывался следовать ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении данного протокола Красноперов Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В графе объяснения лица Красноперов Н.Н. указал «с протоколом согласен».

Согласно рапорту полицейского Хайдукова А.В., 19.05.2016 года в 00:20 часов во время несения службы совместно с сержантом полиции Костюковым Б.А. у дома № 10 по пр. Ленина в городе Асбесте Свердловской области был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, брюки и ботинки в грязи, при приближении к нему чувствовался сильный запах алкоголя из полости рта, при обращении к гражданину его речь была заторможенной и не связной. Гражданином оказался Красноперов Н.Н.., в отношении которого было принято решение о доставлении его на медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия в организме алкоголя или наркотических веществ. Красноперов Н.Н. было предложено пройти в патрульный автомобиль, Красноперов Н.Н. отказался пройти в автомобиль, на попытку его посадить в машину он начал хвататься за форменную одежду, упираться ногами, громко кричать, размахивать руками, пытался затеять драку. К Красноперов Н.Н. была применена физическая сила, путем захвата кистей рук и применены средства ограничения подвижности – наручники. Затем Красноперов Н.Н. был доставлен в ГБУЗ СО СОКПБ Филиал "Южная психиатрическая больница" для медицинского освидетельствования.

В рапорте сотрудника полиции Костюкова Б.А. изложены аналогичные обстоятельства.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от 19.05.2016 г. у Красноперов Н.Н. установлено состояние опьянения.

Из протокола об административном задержании *Номер* следует, что Красноперов Н.Н. задержан 19.05.2016 г. в 03:00 часов

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Красноперов Н.Н. по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Красноперов Н.Н. административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения. В тоже время в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает полное признание вины Красноперов Н.Н.

Учитывая личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным подвергнуть Красноперов Н.Н. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░