Решение от 06.08.2015 по делу № 1-421/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-421/2015 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 06августа2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е.,

представителя потерпевшего ФВА,

защитников – адвокатов Чуприна И.И., Величко Е.В., Текнятникова В.Н., представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Федоренко Д.Ю., Леонтьева Д.В., Батракова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоренко Д.Ю., *** ранее не судимого,

Леонтьева Д.В., *** ранее не судимого,

Батракова А.А., *** ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Д.Ю., Леонтьев Д.В., Батраков А.А. обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Величко Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что предъявленное Федоренко Д.Ю., Леонтьеву Д.В., Батракову А.А. обвинение противоречиво, поскольку описывая способ хищения дизельного топлива, органы следствия фактически описывают объективную сторону ст. 158 УК РФ, а не ст. 160 УК РФ, предусматривающую хищение имущества, вверенного виновному. При наличии данного обвинения и обвинительного заключения суд не сможет вынести законное и объективное решение, поскольку санкция статьи 158 УК РФ ухудшает положение подсудимых.

Подсудимые, остальные защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, а обвинительное заключение, составленное по предъявленному обвинению, - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвиняемому обвинения.

Органом предварительного следствия действия Федоренко Д.Ю., Леонтьева Д.В., Батракова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обвинительное заключение в отношении Федоренко Д.Ю., Леонтьева Д.В., Батракова А.А. не соответствует требованиям закона, а обвинение Федоренко Д.Ю., Леонтьева Д.В., Батракова А.А. изложено противоречиво.

Так, предъявляя обвинение Федоренко Д.Ю., Леонтьеву Д.В., Батракову А.А., органы предварительного следствия их действия, направленные на хищение дизельного топлива, указанным в обвинении способом, квалифицировали как хищение вверенного им имущества, при этом фактически описывая действия Федоренко Д.Ю., Леонтьева Д.В., Батракова А.А., направленные на хищение чужого имущества, то есть, описывая объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает более суровое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ не является органом предварительного расследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению, изменение формулировки обвинения в судебном заседании допускается только, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании данного обвинительного заключения, где существо обвинения противоречит формулировке предъявленного обвинения, исключена возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия, а также сторона защиты не может в полной мере осуществлять представленные ей права по возражению от предъявленного обвинения.

Каждый обвиняемый имеет конституционное и процессуальное право знать, в чем его обвиняют и любыми способами, не запрещенными законом, осуществлять свою защиту от выдвинутого против него органами предварительного следствия обвинения. В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования.

Установленное нарушение УПК РФ является существенным нарушением требований УПК РФ и не устранимо в судебном заседании, так как касается существа предъявленного обвинения, фактических обстоятельств совершения преступления, изменение обвинения в судебном заседании повлечет нарушение права обвиняемого на защиту.

Поскольку указанное существенное нарушение исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения, не устранимо в судебном заседании, при этом его устранение не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, так как противоречивые фактические данные, отраженные в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, установлены в ходе предварительного следствия, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 237 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░