Решение по делу № 2-3226/2022 от 19.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-3226/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004354-41

город Серпухов Московской области

05 декабря 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи     Коляды В.А.,

при    секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

прокурора Емельянова А.К.,

ответчика Павлова М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Павлову Михаилу Борисовичу о выселении, обязании передать дом по акту приема-передачи, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учёта, обязании оплатить задолженность,

установил:

         В производстве    Серпуховского городского суда находится гражданское дело    по     иску       Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Павлову Михаилу Борисовичу о выселении, обязании передать дом по акту приема-передачи, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учёта, обязании оплатить задолженность (<адрес>).

         Из    материалов гражданского дела    видно, что    представитель истца не явился по вызову в суд    в два судебных заседания.    В суд не     поступало заявления    от истца о рассмотрении    дела в его отсутствие и не представлено доказательств невозможности явки по вызову в суд.

         В    соответствии    со     статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации      лица, участвующие в деле,    обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.       Свою    обязанность об    извещении    суда    о причинах    неявки,     истец    не выполнил.

         В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если     истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить без рассмотрения      исковое заявление       Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Павлову Михаилу Борисовичу о выселении, обязании передать дом по акту приема-передачи, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учёта, обязании оплатить задолженность.

         Суд по ходатайству истца отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Председательствующий судья                                       В.А. Коляда