Решение по делу № 2-2386/2023 от 13.02.2023

№2-2386/2023

УИД №10RS0011-01-2023-001806-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Максименковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось с иском к Максименковой О.В. по тем основаниям, что между сторонамиДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в размере <данные изъяты> руб. на 2191 дней под 18,9% годовых. Однако ответчица надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем банк направил ей заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчицы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549592 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчицей заключен кредитный договор№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, индивидуальных условий кредита. Банк открыл на имя ответчицы счет № и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на 2191 дней под 18,9% годовых.Сторонами также согласован график платежей, из содержания которого следует, что датой платежа по кредиту является 21 число каждого месяца, сумма платежа составляет 11279 руб.

Денежные средства в указанном размере ответчице банком были предоставлены путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению – 549592 руб. 77 коп. Данное требование ответчицей не исполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 549592 руб. 77 коп.,из которых основной долг 436668 руб. 08 коп., проценты по кредиту 40486 руб. 42 коп., неустойка 71955 руб. 27 коп., комиссия 483 руб.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, искподлежит удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Максименковой О. В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549592 руб. 77 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере8695 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.