Решение по делу № 1-240/2018 от 05.06.2018

    Дело № 1 - 240 / 2018

                                                              ПРИГОВОР

                                                  Именем Российской Федерации

        город Волгоград                             24 декабря 2018 года

        Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего                             Тидэ Ю.А.,

        с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда          Беляковой И.М., Музраева Н.Д.,

        подсудимого                                                        Негоденко А.Е.,

        защитника Ракина И.В., представившего удостоверение адвоката № 1477 и ордер № 000347 от 14 июня 2018 года,

        при секретарях     Дубской К.В., Овсепян И.А. и Бердниковой Е.Н.,

        рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

        Негоденко ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого:

    - 24 апреля 2013 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    - 26 мая 2015 года освобождён по отбытии срока наказания,

     зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Негоденко А.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

    Так он, не позднее 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, под воздействием преступного умысла, направленного на не законный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории г. Волгограда, у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел спичечный коробок, в котором находился полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1472-н от 15 августа 2017 года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой согласно справке об исследовании № 842-н от 04 августа 2017 года, равной 0,234 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство Негоденко А.Е. стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

    С целью доведения своего преступного умысла до конца, 03 августа 2017 года, не позднее 21 часа 41 минуты, Негоденко А.Е. прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта в значительном размере, во втором подъезде между первым и вторым этажами, между стеной и деревянным бруском произвел тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством. 03 августа 2017 года примерно в 21 час 41 минуту, Негоденко А.Е. за денежные средства в сумме 500 рублей, перечисленные на счет Qiwi-кошелька, зарегистрированного на его абонентский №, сообщил ранее знакомому Свидетель №1 адрес места произведенной им закладки с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Данное наркотическое средство Свидетель №1 забрал по вышеуказанному адресу в 22 часа 00 минут 03 августа 2017 года и стал хранить его при себе с целью личного употребления.

    03 августа 2017 года Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного около <адрес>, сотрудниками полиции у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, масса которого согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,234 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Не позднее 13 августа 2017 года, под воздействием преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории г. Волгограда, у лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел 2 полимерных пакетика «гриппера» и 2 бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков желтовато-белого цвета внутри, которое согласно заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,98г., 0,29г., 1,00г., 0,40г., общей массой 2,67 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство Негоденко А.Е. перенес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, в крупном размере.

    Довести свой преступный умысел до конца Негоденко А.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 августа 2017 года был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Негоденко А.Е. свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений не признал и давая показания, пояснил суду, что он не сбывал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, а помог ему купить наркотик через интернет-магазин в программе «Телеграмм», когда Свидетель №1 перевел Негоденко А.Е. на его «киви-кошелек» деньги в сумме 500 рублей, он, Негоденко А.Е. добавил своих денег и примерно за 1200 рублей через интернет-магазин купил наркотическое средство для себя и для Свидетель №1 После оплаты Негоденко А.Е. получил сообщение с адресом места закладки по улице Марийской, точный адрес он, Негоденко А.Е. не помнит. Забрав закладку Негоденко А.Е. забрал свою часть наркотика, а остальную часть, предназначенную для Свидетель №1, положил в спичечный коробок и оставил в подъезде <адрес> <адрес>, о чем сообщил Свидетель №1, написав ему сообщение. Наркотическое средство, найденное у Негоденко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, по месту его проживания <адрес> в <адрес> он, Негоденко А.Е., приобрел через интернет магазин для собственного употребления.

Из показаний Негоденко А.Е., данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и попросил приобрести наркотическое средство, так как у Свидетель №1 было всего 500 рублей, а минимальная сумма заказа через интернет-магазин в программе «Телеграмм» составляет 1000-1200 рублей. Он, Негоденко А.Е. согласился, так как сам захотел приобрести себе наркотик, который периодически употребляет. Свидетель №1 перевел деньги на киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру № принадлежащему Негоденко А.Е., в сумме 500 рублей, после чего он, Негоденко А.Е. сразу же приобрёл через интернет-магазин, название его кажется было «Олеся», точное название не помнит, наркотическое средство весом примерно 0,3 грамма за сумму кажется 1000 рублей или 1200 рублей, в настоящий момент не помнит. Указанную сумму денег он, Негоденко А.Е. перечислил на киви-кошелек, номер которого в настоящий момент не помнит. После оплаты пришло сообщение с адресом место закладки по ул. Марийской, в подъезде одного дома, номер дома не помнит. Получив адрес он, Негоденко А.Е., направился за закладкой, а с Свидетель №1 договорились, чтобы тот приехал на ул. Марийскую. Забрав закладку с наркотиком, он, Негоденко А.Е., отсыпал себе часть, а остальную часть оставил в пакетике и положил в спичечный коробок, и решил его оставить в подъезде <адрес> <адрес> о чем сообщил Свидетель №1, написав ему сообщение. После чего направился домой.

15 августа 2017 года по месту проживания его, Негоденко А.Е., по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», которое он, Негоденко А.Е. приобретал для собственного употребления через интернет магазины и закладки. Данные наркотические средства, он приобрел через интернет-магазин, какой именно не помнит, в программе «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток. Данное наркотическое средство купил за 3000 рублей, вес был около 1,5-2 грамма, деньги перевел на киви-кошелек, который был указан в сообщении. Данное наркотическое средство он, Негоденко А.Е. также получил через тайник-закладку, расположенный по <адрес>, в первом подъезде одного дома, номер которого в данный момент не помнит. Данную закладку он, Негоденко А.Е. забрал в тот же день, сразу же после оплаты, ДД.ММ.ГГГГ. Забрав закладку с наркотическим средством он, Негоденко А.Е., принес к себе домой, по месту своего проживания по <адрес>. В закладке наркотик уже был расфасован на 2 пакетика и на 2 свертка. Приобретенное им наркотическое средство стал хранить у себя дома с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта (т.2 л.д. 200-203, 223-225, т. 3 л.д. 23-25).

        Допросив подсудимого, свидетелей и огласив показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, суд считает Негоденко А.Е. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №1, проведенным в период времени с 22 часа 25 минут по 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри (т. 1 л.д. 54-56).

        Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенным в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри (т. 1 л.д. 84-88).

    Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенным в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: сотовый телефон марки «Micromax Q415», IMEI1: №; светокопии паспортов в количестве 31 штуки (т. 1 л.д. 49-58).

        Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенным в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: сотовый телефон марки «Sony C5502/Xperia ZR», IMEI: №; сотовый телефон марки «Sony C1505», IMEI: №; 3 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» «Мегафон», «Теле-2»; оптический диск CD-R «приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года»; оптический диск CD-R с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №, 79061653345, 79610660983, предоставленные АО «КИВИ Банк»; выписка из сводки СИТКС-СМС по абонентскому номеру 89053951795, проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №с, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником полиции ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7 на 27 листах.

        При осмотре оптического диска CD-R «приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружены текстовые сообщения с адресами мест закладок: с абонентского номера №, отправленные на абонентский номер №.

        При осмотре оптического диска CD-R с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №, №, №, которой № создан ДД.ММ.ГГГГ установлено, что счет № создан ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма входящих платежей на счёт № составляет 375 482 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на счёт № (используемый Негоденко А.Е.) поступил платеж денежной суммы в размере 505 рублей, оплаченный через терминал Qiwi, расположенный по <адрес> 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Счет № создан ДД.ММ.ГГГГ. Все входящие платежи в количестве 505 штук на счёт № были осуществлены через терминалы Qiwi или посредствам электронного перевода через Qiwi-кошелек и общая сумма их составляет 386 042 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе осмотра выписки из сводки СИТКС-СМС по абонентскому номеру № установлено, что имеются переписки посредствам смс-сообщений абонентского номера № используемого Негоденко А.Е., с разными абонентскими номерами о продаже наркотических средств, с адресами мест их закладок, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту с абонентского номера № используемого Негоденко А.Е., было отправлено сообщение на абонентский №, используемый Свидетель №1, с адресом места закладки: «<адрес>, 2 подъезд, между первым и вторым и этажом на стене брусок деревянный, между ним и стеной коробок засунут. 500».

    Осмотренные вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony C5502|Xperia ZR», IMEI: №; сотовый телефон марки «Sony C1505», IMEI: №; 3 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» «Мегафон», «Теле-2»; оптический диск CD-R «приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ»; оптический диск CD-R с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №, №, предоставленные АО «КИВИ Банк» хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 106-142).

    Согласно протокола осмотра предметов (документов) проведенным в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск DVD-RW №с, объемом 47,5 Мб, с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №; оптический диск DVD-R №с, объемом 35 Мб, с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера № (т. 2 л.д. 145-195).

Согласно протокола обыска по месту жительства Негоденко А.Е., проведенным в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Micromax Q415», IMEI1: №; сотовый телефон марки «Sony C5502|Xperia ZR», IMEI: №; сотовый телефон марки «Sony C1505», IMEI: №; 3 сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» «Мегафон», «Теле-2»; светокопии паспортов в количестве 31 штуки; 2 полимерных пакетика «гриппера» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри; 2 бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри (т. 1 л.д. 235-237).

        Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенным в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 2 полимерных пакетика «гриппера» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри; 2 бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри (т. 2 л.д. 25-34).

        Согласно протокола осмотра предметов (документов), проведенным в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: сотовый телефон марки «Micromax Q415», IMEI1: №; светокопии паспортов в количестве 31 штуки (т. 2 л.д. 49-56).

    Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,234г, изъятое у Свидетель №1, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,214г, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 77-82).

Согласно заключения судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на карте памяти № (карта памяти входящая в состав мобильного телефона «Sony C5502|Xperia ZR»), имеются 16 файлов (общий объем файлов 28 102704 байта) содержащих информацию в графическом виде, в том числе изображения людей. Данные файлы сохранены в каталоге «файлы_карта памяти 1» на оптическом диске (приложение № к заключению эксперта). В памяти SIМ-карты № имеются сведения о сохраненных абонентских номерах. В памяти SIМ-карты № имеются сведения о сохраненных абонентских номерах и текстовых сообщениях (СМС). В памяти SIМ-карты № имеются сведения о сохраненных абонентских номерах и текстовых сообщениях (СМС). В памяти SIМ-карты № имеются сведения о сохраненных абонентских номерах, текстовых сообщениях (СМС) и совершенных голосовых соединениях. Данные сведения сохранены в файлах: «Контакты SIМ карта 2.html»; «Контакты SIМ карта 3.html»; «Контакты SIМ карта 4. html»; «Контакты SIМ карта 5.html»; «СМС SIМ карта 3.html»; «СМС SIМ карта 4.html»; «СМС SIМ карта 5.html»; и «Совершенные звонки SIМ карта 5. html» на оптическом диске однократной записи с завершением сессии записи (приложение № к заключению эксперта) (т. 2 л.д. 65-72).

Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,98г; 0,29г; 1,00 и 0,40г (объекты 1-4 соответственно), представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (т. 1 л.д. 244-248).

Согласно заключения судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище Негоденко А.Е. по <адрес> <адрес>, ранее составляли единое целое и были разделены путем разрыва (т. 2 л.д. 38-41).

                Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд изложенные в них выводы признаёт достоверными, а сами заключения – допустимыми доказательствами, подтверждающими, что предметом действий Негоденко А.Е. (при их продаже ДД.ММ.ГГГГ и приобретенные для продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ) были именно наркотические средства, а заключением по результатам судебно-компьютерной экспертизы - способ контактов Негоденко А.Е., согласуясь с результатами осмотра вещественных доказательств.

                Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО9 участвовал в оперативном мероприятии по задержанию сбытчиков наркотиков. Примерно в 21 час 55 минут он, ФИО8 возле <адрес> <адрес> в <адрес>, увидел мужчину, который вел себя настороженно, зашел в вышеуказанный адрес, вышел из него и на общественном транспорте направился к дому № по <адрес>, где и был задержан. Мужчина представился Свидетель №1 Далее у Свидетель №1 был произведен его личный досмотр., в присутствии понятых в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал имеющиеся у него сверток с наркотическим веществом соль, который был изъят, упакован и составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство Свидетель №1 сбыл Негоденко А.Е. проживающий по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведение обыска по месту жительства последнего. ДД.ММ.ГГГГ на адрес места жительства Негоденко А.Е., <адрес>, направились ФИО9 совместно с ФИО10 для проведения обыска. В ходе обыска у Негоденко А.Е. было обнаружено и изъято: 2 пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажных свертка, перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона, 2 сим-карты, 31 светокопия паспортов на различных людей (т. 1 л.д. 89-91, т. 2 л.д. 204-208).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО8 участвовал в оперативном мероприятии по задержанию сбытчиков наркотиков. Примерно в 21 час 55 минут он, ФИО9 возле <адрес> по ул. 40 лет ВЛКСМ в <адрес>, увидел мужчину, который вел себя настороженно, зашел в вышеуказанный адрес, вышел из него и на общественном транспорте направился к дому № по <адрес>, где и был задержан. Мужчина представился Свидетель №1 Далее у Свидетель №1 был произведен его личный досмотр., в присутствии понятых в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал имеющиеся у него сверток с наркотическим веществом соль, который был изъят, упакован и составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное наркотическое средство Свидетель №1 сбыл Негоденко А.Е. проживающий по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведение обыска по месту жительства последнего. ДД.ММ.ГГГГ на адрес места жительства Негоденко А.Е., <адрес>, направились ФИО9 совместно с ФИО10 для проведения обыска. В ходе обыска у Негоденко А.Е. было обнаружено и изъято: 2 пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажных свертка, перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона, 2 сим-карты, 31 светокопия паспортов на различных людей. По окончанию был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в присутствии очевидцев ФИО9 был проведен личный досмотр Негоденко А.Е., в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было (т. 1 л.д. 37-41, 71-73).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 и ФИО9 участвовал в производстве обыска по месту жительства Негоденко А.Е., по адресу: <адрес>. По приезду на адрес Негоденко А.Е. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также наркотические средства, на что последний ответил, что таковых нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО9 в присутствии очевидцев и Негоденко А.Е. был произведен обыск по указанному адресу, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажных свертка, перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона, 2 сим-карты, 31 светокопия паспортов на различных людей. Все изъятое было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в присутствии очевидцев ФИО9 был проведен личный досмотр Негоденко А.Е., в ходе которого обнаружено и изъято ничего не было (т. 1 л.д. 42-44).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил суду, что примерно в 2017 году он позвонил Негоденко А.Е. и попросил его продать Свидетель №1 наркотическое средство. После этого Свидетель №1 перевел на счет Негоденко А.Е. денежные средства в сумме 500 рублей. После этого Негоденко А.Е. позвонил Свидетель №1 и назвал адрес закладки, где нужно забрать наркотик. Свидетель №1 прибыв на место закладки забрал наркотик и поехал домой, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенный ранее наркотик у Негоденко А.Е.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в 2017 году Негоденко А.Е. пояснил, что занимается продажей наркотических средств, и при необходимости может продать Свидетель №1 по недорогой цене, при этом продиктовал свой номер сотового телефона №. В период времени с начала 2017 года он, Свидетель №1 часто покупал у Негоденко Е.А. наркотическое средство «соль» за 500 рублей, деньги отправлял по терминалу и после оплаты получал адрес «тайника-закладки» с наркотическим веществом «Соль». Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он, Свидетель №1 связался с Негоденко А.Е., и сказал ему, что хочет приобрести наркотическое средство, на что тот ответил, деньги нужно оплатить через «киви-кошелёк» 500 рублей. В следствие этого он, Свидетель №1 направился в ближайший магазин «Покупочка», расположенной по <адрес> и через терминал перечислил денежные средства в размере 500 рублей на расчетный счет Негоденко А.Е.. После этого спустя 10-15 минут, Негоденко А.Е. связался с ним и озвучил адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством «соль», а именно лестничная площадка между первым, и вторым этажом под деревянным бруском на стене на углу подъездного <адрес> по ул. ВЛКСМ <адрес>. После чего он, Свидетель №1, направился к данному адресу, и забрал наркотическое средство. Затем около <адрес> Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, которым он, Свидетель №1 выдал наркотическое средство приобретенное у Негоденко А.Е. (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, он совместно с другим понятым- ФИО14 и сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10 принимал участие при личном досмотре задержанного ФИО13 возле <адрес>. Далее сотрудник полиции, разъяснил всем права, а Свидетель №1, добровольно выдал пачку сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон. Изъятое, было упаковано, опечатано и составлен протоколом личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, он совместно с другим понятым- ФИО12 и сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10 принимал участие при личном досмотре задержанного ФИО13 возле <адрес>. Далее сотрудник полиции, разъяснил всем права, а Свидетель №1, добровольно выдал пачку сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон. Изъятое, было упаковано, опечатано и составлен протоколом личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 94-95).

Допрошенный в судебном заседании ФИО15 пояснил суду, что Негоденко А.Е. является его двоюродным братом. ФИО15 было известно, что он, Негоденко А.Е. выступает посредником при покупке наркотических средств, так же употребляет наркотики сам. Ранее ФИО16 давал показания о том, что Негоденко А.Е. выступал именно продавцом наркотических средств, эти показания были даны под давлением сотрудников правоохранительных органов. На самом деле ФИО15 не хотел давать таких показаний и отказывался подписывать протокол.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с апреля 2017 года по август 2017 года он стал проживать совместно со своим братом Негоденко А.Е. по адресу: <адрес> «а». Работая по ночам, он, ФИО15 днем отдыхал, а его брат Негоденко А.Е. в это время пользовался автомобилем марки «Лада Приора», серебристого цвета, номер машины не помнит, который он взял в аренду у ФИО17 Так как ФИО15 жил с братом, то видел, что к Негоденко А.Е. приезжали различные люди, которых он, ФИО15 знал, как наркоманов, а именно ФИО19, ФИО28, ФИО29, ФИО30 по прозвищу «Сепа». Часто Негоденко А.Е. брал телефон ФИО15 и уходил делать закладки, а после перекидывал смс-сообщения с адресами мест закладок на свой телефон. Примерно в конце августа 2017 года он, ФИО15 поругался с Негоденко А.Е. и отдал ему автомобиль, а сам уехал жить домой (т. 1 л.д. 24-26, 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что несколько лет назад он решил попробовать наркотическое средство «соль», который приобретал у Негоденко А.Е., по кличке «Танк». Он, ФИО18 переводил на номер телефона № денежные средства в размере 500 рублей, а после того как Негоденко А.Е. получал деньги, по смс присылал ФИО18 адрес закладки, которую он, ФИО18 и забирал. В августе 2017 года, когда он, ФИО18 приехал в вахты, то решил приобрести наркотическое средство у Негоденко А., но встретил парня по кличке «Халява», который сообщил ФИО18 о том, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, у которого при себе было наркотическое средство, которое он приобрел у Негоденко А.Е. Позже в ходе телефонного разговора он, ФИО18 сказал об этом Негоденко А.Е., который был сильно возмущен, тем, что Свидетель №1 не предупредил ФИО1 об этом (т. 2 л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в мае 2017 года она решила попробовать употребить синтетическое наркотическое средство «Соль», который она приобретала у своего знакомого Негоденко А.Е. путем закладок. ФИО19 звонила или писала смс Негоденко А.Е. по номеру телефона №, а также №, № и договаривались о приобретении наркотического средства. Затем она, ФИО19 скидывала денежные средства Негоденко А.Е. через терминалы Киви на его номер телефона денежные средства, а тот через смс-сообщения скидывал ей адрес закладок с наркотическим средством. За период с мая 2017 года по август 2017 года она, ФИО19 приобретала указанное наркотическое средство «Соль», более 20 раз. В основном приобретала на 1000 либо 1200 рублей, иногда покупала на 500 рублей. Массу приобретаемого наркотика она не знает (т. 2 л.д. 76-78).

Допрошенная в судебном заседании ФИО20 пояснила суду, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 стало известно от сотрудников полиции, что её сына Негоденко А.Е. задержали за сбыт наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается,

что она проживает по адресу: <адрес>, со своим мужем. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын Негоденко А.Е. был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. Абонентские номера №, № и банковская карта № были зарегистрированы на ФИО20, но ими пользовался ее сын Негоденко А.Е. (т. 2 л.д. 143-144).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что он совместно с ФИО8 занимался поисками ФИО17 Было принято решение о срочном производстве обыска по месту жительства Негоденко А.Е., по адресу: <адрес>, куда направились ФИО9 совместно с ФИО10 В ходе обыска у Негоденко А.Е. было обнаружено и изъято: 2 пакетик-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажных свертка, перемотанные изолентой, с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона, 2 сим-карты, 31 светокопия паспортов на различных людей (т. 2 л.д. 196-197).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один парень участвовал в качестве понятых в производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживал Негоденко А.Е. Перед производством обыска, всем были разъяснены, права. В ходе обыска у последнего было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета и 2 бумажных свёртка, перемотанные и темной полимерной пленкой с порошкообразным веществом белого цвета; три мобильных телефона, три сим-карты, светокопии паспортов на разных людей в количестве 31 штук. Все изъятое было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был произведен личный досмотр Негоденко А.Е., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 141-142).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один парень участвовал в качестве понятого в производстве обыска по адресу: <адрес>, где проживал Негоденко А.Е. Перед производством обыска, всем были разъяснены, права. В ходе обыска у последнего было обнаружено и изъято: 2 полимерных пакета и 2 бумажных свёртка, перемотанные и темной полимерной пленкой с порошкообразным веществом белого цвета; три мобильных телефона, три сим-карты, светокопии паспортов на разных людей в количестве 31 штук. Все изъятое было упаковано, опечатано и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также был произведен личный досмотр Негоденко А.Е., в результате которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 138-140).

В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетеля следователь ФИО24 и сотрудник наркоконтроля ФИО8, которые по обстоятельствам проведения отдельных следственных действий пояснили, что в протоколах допроса показания ФИО15 изложены так, как они были даны свидетелем ФИО15, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии суд признает более достоверными, поскольку они согласуются с содержанием показаний иных свидетелей.

        Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний остальных вышеуказанных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными по своему содержанию доказательствами, поскольку они носят последовательный характер и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний Негоденко Л.В., суд считает, что сведения, полученные от неё, не опровергают и не подтверждают обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного Негоденко А.Е. обвинения.

Не усматривая оснований для вывода о наличии личной заинтересованности свидетеля Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Ерёмина Д.О., ФИО14 в содержании своих показаний в отношении ФИО1 и его оговоре, суд содержание их показаний при допросе на предварительном следствии и в ходе судебного следствия признаёт достоверными, и считает необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств дела, и что они подтверждают обстоятельства совершения Негоденко А.Е. своих действий в отношении наркотических средств.

            Поскольку, как усматривается из материалов документирования оперативно-розыскных мероприятий, они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и эти материалы переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке (т.1 л.д. 8), а в дальнейшем проверены следственным путем, эти материалы суд признаёт допустимыми доказательствами и считает, что они подтверждают совершение Негоденко А.Е. действий направленных на сбыт наркотических средств.

    Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными совершение Негоденко А.Е. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

            Доводы Негоденко А.Е. об отсутствии у него собственной цели сбыта, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания всех выше перечисленных доказательств следует, с учетом характера его действий, что у Негоденко А.Е. имелись цели сбыта в отношении всего количества наркотического средства.

        Суд квалифицирует действия Негоденко А.Е. в отношении наркотических средств, изъятых при обыске его места проживания:

    – по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    действия в отношении наркотических средств, переданных посредством закладки Свидетель №1 суд квалифицирует:

    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Негоденко А.Е. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Негоденко А.Е. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Негоденко А.Е. не нуждается. По своему психическому состоянию Негоденко А.Е. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может отбывать наказание. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Негоденко А.Е. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 158-159, т. 2 л.д. 46-47).

    Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд находит их выводы – достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого признаёт Негоденко А.Е. вменяемым, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания не усматривает.

        При назначении Негоденко А.Е. наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений (совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о его личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     Смягчающими наказание Негоденко А.Е. обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ - наличие заболевания.

    Поскольку Негоденко А.Е. совершил особо тяжкие преступления и был ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его деяниях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание Негоденко А.Е. обстоятельством рецидив преступлений.

        С учётом фактических обстоятельств совершения Негоденко А.Е. преступлений оснований для изменения категорий их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

    С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении Негоденко А.Е. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

        Поскольку Негоденко А.Е. совершил два особо тяжких преступления окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

      На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Негоденко А.Е. необходимо определить исправительную колонию особого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Негоденко А.Е. суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Негоденко ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы,

    по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Негоденко ФИО33 окончательное наказание по совокупности преступлений – 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осуждённому Негоденко ФИО34 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

        Срок наказания Негоденко ФИО35 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования Негоденко ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, два сотовых телефона марки «Micromacs G415», сотовый телефон марки «Soni C5502 Xperia ZR», «Soni C1505», три сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон» и «Теле-2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Волгограду – передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, оптический диск CD-R «приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R с транзакциями по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №, 79061653345, представленные АО «КИВИ Банк», оптический диск DVD-RW №с, объёмом 47,5 Мб, с аудиозаписями телефонных переговоров абонентского номера №, оптический диск DVD-R №с, объемом 35 Мб, с записями телефонных переговоров абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

    В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

        В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в жалобе либо в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

        Председательствующий                     Ю.А. Тидэ