Решение по делу № 2-1164/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1164/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пик-1» к Волковой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пик-1» обратилось в суд с иском к Волковой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником вышеназванной квартиры и, соответственно, потребителем коммунальных услуг, предоставленных истцом по адресу: <адрес> <адрес>. Однако свои обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец ООО «Пик-1» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без их участия, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волкова М.П. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, Волкова М.П. зарегистрированной в Чувашской Республике не значится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в связи с чем суд рассматривает иск по последнему известному месту жительства ответчика.

Третье лицо Спиридонов И.В. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По сведениям сальдовой ведомости на <адрес> <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потребителя услуг образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Между тем из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Спиридонов И.В., проживающий по адресу: <адрес>. Каких –либо иных сведений, подтверждающих принадлежность спорного жилого помещения на праве собственности ответчику Волковой М.П., суду не представлено.

Более того, из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Пик-1» и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волкова М.П. не зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Волкова М.П. не является собственником данной квартиры, в связи с чем, на нее, как на собственника квартиры, не может быть возложена обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Пик-1» к Волковой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининского районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.А. Арсланова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 года