Решение по делу № 2-814/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-814/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 09 марта 2016 года гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Зверева С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах Зверева С.Г. с требованием к обществу в ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» (ООО НПК «ДСТ») о взыскании задолженности по выплате заработной плате за период с апреля 2015 по июль 2015 года в размере 90 164 рублей 91 копейки. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с января по декабрь 2015 года в размере 156 770 рублей 22 копеек. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой Омского района проведена проверка по обращению Зверева С.Г., в ходе которой установлено, что в период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года он работал ООО НПК «ДСТ». ООО НПК «ДСТ» имеет перед Зверевым С.Г. задолженность по выплате заработной платы за январь-декабрь 2015 года в размере 156 770 рублей 22 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец Зверев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО НПК «ДСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего помощник прокурора не возражала.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на оплату своего труда.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работникам правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем два раза в месяц.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, общество в ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» является действующим юридическим лицом.

Установлено, что 25.12.2014 года между Закрытым акционерным общество Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» и Зверевым С.Г. заключен трудовой договор согласно которому Зверев С.Г. был принят на работу в ЗАО НПК «ДСТ» на должность <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора.

Из Устава ООО НПК «ДСТ» следует, что общество в ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» создано в результате реорганизации закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Дорожно-Строительные Технологии» путем преобразования.

Из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 18.12.2015 следует, что Зверев С.Г. – <данные изъяты>, уволен из ООО НПК «ДСТ» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.

В судебном заседании установлено, что у ООО НПК «ДСТ» перед Зверевым С.Г. имеется задолженность по заработной плате: за январь 2015 года в размере 19 916 рублей, за февраль 2015 года в размере 10 142 рублей 31 копейки, за апрель 2015 года в размере 7 558 рублей 60 копеек, за май 2015 года в размере 18 633 рублей 15 копеек, за июнь 2015 года 10 430 рублей 76 копеек, за июль 2015 года в размере 21 042 рублей 69 копеек, за август 2015 года в размере 22 045 рублей 16 копеек, за сентябрь 2015 года в размере 20 188 рублей 04 копеек, за октябрь 2015 года в размере 16 011 рублей 20 копеек, за ноябрь 2015 года в размере 17 820 рублей 79 копеек, за декабрь 2015 года в размере 540 рублей 12 копеек, всего в размере 156 770 рублей 22 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по заработной плате ООО НПК «ДСТ» перед Зверевым С.Г. и расчетными листками.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной за январь 2015 года в размере 19 916 рублей, за февраль 2015 года в размере 10 142 рублей 31 копейки, за апрель 2015 года в размере 7 558 рублей 60 копеек, за май 2015 года в размере 18 633 рублей 15 копеек, за июнь 2015 года 10 430 рублей 76 копеек, за июль 2015 года в размере 21 042 рублей 69 копеек, за август 2015 года в размере 22 045 рублей 16 копеек, за сентябрь 2015 года в размере 20 188 рублей 04 копеек, за октябрь 2015 года в размере 16 011 рублей 20 копеек, за ноябрь 2015 года в размере 17 820 рублей 79 копеек, за декабрь 2015 года в размере 540 рублей 12 копеек, всего в размере 156 770 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 4 335 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 916 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 142 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 558 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 633 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ 10 430 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░ ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 042 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 045 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 188 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 011 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 820 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 770 ░░░░░░ 22 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 335 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2016 ░░░░

2-814/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Зверев С.Г.
Прокурор Омского раойна Омской области
Прокурор Омского района Омской области
Ответчики
ООО НПК "ДСТ"
Суд
Омский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
omskiycourt.oms.sudrf.ru
29.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2016Подготовка дела (собеседование)
20.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.05.2016Дело передано в архив
26.05.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее