Решение по делу № 5-37/2024 от 29.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 11 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО, дата г.р., место рождения адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, по месту пребывания: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом *** об административном правонарушении от дата, составленным инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО, ФИО вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата примерно в *** водитель ФИО, дата г.р., управляя автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак №..., двигался по Московскому шоссе со стороны адрес нарушил требования пунктов 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в момент возникновения опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, совершил маневр перестроения вправо, не убедившись в его безопасности, выехал на тротуар, расположенный справа от проезжей части адрес, относительно направления движения автомобилей, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО, дата г.р., который передвигался по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом (***). До начала судебного заседания от ФИО в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное плохим самочувствием, а также временной нетрудоспособностью, в подтверждение чего представлен электронный листок нетрудоспособности №... на период нетрудоспособности с дата по дата.

Законный представитель потерпевшего ФИО - его мать ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ФИО к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом.

Разрешая заявленное ФИО ходатайство, судья оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку наличие листка нетрудоспособности не является бесспорным доказательством того, что в силу своего болезненного состояния он не может лично участвовать в судебном заседании; заключение врача о невозможности ФИО участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья не представлено. Принимая во внимание обстоятельства, связанные с неоднократным отложением судебных заседаний, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Если ФИО находил для себя невозможным или нежелательным личное участие в рассмотрении дела, у него имелась возможность представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела либо воспользоваться юридической помощью защитника, между тем, указанные действия предприняты не были. При условии надлежащего извещения о судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, относясь к сфере судейского усмотрения.

В связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав законного представителя потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата примерно в *** водитель ФИО, дата г.р., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №..., двигался по адрес в нарушение требований пунктов 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, в момент возникновения опасности, связанной с перестроением по ходу его движения из левой полосы на полосу его движения автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО, дата г.р., не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, изменил траекторию движения вправо, не убедившись в безопасности маневра, выехал на тротуар, расположенный справа от проезжей части Московского шоссе, относительно направления движения автомобилей, где допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО, дата г.р., причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №... об административном правонарушении от дата, рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата., объяснениями ФИО, объяснениями ФИО, заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата., согласно которому, ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести, видеозаписью, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области №... от дата., а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО требований п.п. 8.1, 9.9., 10.1. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со
ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно материалам дела, на момент совершения дата административного правонарушения ФИО являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от дата
№... по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (исполнено дата).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что ФИО допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО, дата г.р., место рождения адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, по месту пребывания: адрес, водительское удостоверение *** выдано дата ГИБДД ***, паспорт *** выдан дата ГУ МВД России по Самарской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... выданное дата ГИБДД *** на имя ФИО хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья                              Д.О. Шиндяпин