Решение от 07.08.2023 по делу № 12-403/2023 от 11.07.2023

63RS0031-01-2023-004965-43

12-403/2023

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Тольятти, Самарская область 07 августа 2023 года

ул. Белорусская, 16    

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием защитника Сотникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кокунина Д.В. – Сотникова П.А. на определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Ланина Д.В. от 06 июля 2023 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокунина Д.В. отказано,

установил:

из оспариваемого определения инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Ланина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокунина Д.В. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор в определении от 06 июля 2023 года указал, что 05 июля 2023 года в 14 часов 40 минут по <адрес> водитель Кокунин Д.В. управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Субару государственный регистрационный знак № под управлением Сизовой А.А. В действиях Кокунина Д.В. усмотрены признаки нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, защитником Кокунина Д.В. – Сотниковым П.А. на указанное определение подана жалоба, в которой заявитель просит об изменении определения путем исключения из него выводов о том, что в действиях Кокунин Д.В. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопрос о нарушении лицом ПДД обсуждению не подлежит.

Заявитель Кокунин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Кокунина Д.В. – Сотников П.А. жалобу поддержал, просил исключить из определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ланина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ выводы о нарушении водителем Кокуниным Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Отменить определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 июля 2023 года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ланин Д.В. в определении от 06 июля 2023 года указал, что Кокунин Д.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отмене определения должностного лица не могут быть приняты во внимание, поскольку сводится к утверждению о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия и не в ходят в предмет доказывания по данному делу.

Вместе с тем, вынесенное 06 июля 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Ланиным Д.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокунинв Д.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Кокуниным Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области № от 06 июля 2023 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Кокунин Д.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░