Дело № 2-2136/2022
50RS0026-01-2022-007067-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Н.Е.Бехтина, при секретаре А.Е. Бугровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 60 000 рублей – часть задолженности основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с 01.04.% в день от суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно.
Представитель третьего лица ООО «Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления о вручении судебной повестки.
В соответствии с информацией УВМ МО МВД России «Люберецкое», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета. Зарегистрированным либо снятым по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.
Согласно информации УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр. 3, <адрес>. Снят с регистрационного учета, в связи с убытием в <адрес>.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрированным либо снятым по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится, последним известным местом жительства является адрес: <адрес>, г.<адрес>.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░