Решение от 29.03.2022 по делу № 2-161/2022 от 15.02.2022

Дело №2-161/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-000473-50)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбунову П.В. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 18.08.2020 в 20 час. 50 мин. напротив дома №3 по ул. Любовина в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ-21114, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Горбунова П.В., и припаркованного транспортного средства марки Рено Сандеро, с государственным регистрационным знаком (Номер) собственником которого является М.А.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель Горбунов П.В. Поскольку между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля марки Рено Сандеро, с государственным регистрационным знаком (Номер), М.А.А. был заключен договор добровольного страхования (Номер) собственник поврежденного в ДТП транспортного средства обратился в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование» за возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Акционерное общество «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору и 16.10.2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 319 296 руб. Гражданская ответственность ответчика Горбунова П.В., виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 319 296 руб. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 6 393 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Горбунов П.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 в 20 час. 50 мин. напротив дома №3 по ул. Любовина в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ-21114, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением водителя Горбунова П.В., транспортного средства марки ГАЗ-2790-0000010-06, с государственным регистрационным знаком (Номер), собственником которого является Г.П.В., транспортного средства марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком (Номер), собственником которого является М.А.А. и транспортного средства марки ВАЗ-21086, с государственным регистрационным знаком (Номер), собственником которого является М.Б.И. (л.д. 66-67).

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, виновным в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-21114, с государственным регистрационным знаком (Номер), - Горбунов П.В., который управляя вышеназванным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не учел скорость движения, особенности и габариты своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на припаркованные автомобили марки ГАЗ-2790, с государственным регистрационным знаком (Номер), принадлежащий Г.П.В. и автомобиль марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком (Номер), собственником которого является М.А.А., в последствии чего от удара автомобиль марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком (Номер), допустил наезд на припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21086, с государственным регистрационным знаком (Номер) принадлежащий М.Б.И., тем самым ответчик нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный от 18.08.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием события административно правонарушения (л.д. 56).

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком С 642 ВС58RUS, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (Номер)д. 12 оборот).

Гражданская ответственность ответчика Горбунова П.В., виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены сторонами.

19.08.2020 М.А.А. обратился в Акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба, путем ремонта автомобиля (л.д. 12).

19.08.2020 специалистами независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» был произведен осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства, составлен соответствующий акт и заключение к акту осмотра (л.д. 17-18, 19-20), а в последующем было выдано направление на ремонт на СТОА ИП А.О.И. (л.д. 21).

Ремонт, работы по восстановлению транспортного средства марки Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком (Номер), были произведены ИП А.О.И., что подтверждается актом выполненных работ от 24.08.2020, содержащимся в материалах дела (л.д. 23).

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения №86741 от 16.10.2020 (л.д. 11) также усматривается, что на счет ИП А.О.И., производившего ремонт поврежденного в вышеназванном ДТП транспортного средства, была перечислена страховая сумма в общем размере 319 296 руб. 00 коп.

До настоящего времени со стороны ответчика ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из представленных материалов следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Горбунова П.В. застрахован не был.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности.

Водитель Горбунов П.В. создал своими действиями аварийно-опасную ситуацию, своими же действиями перевел аварийно-опасную ситуацию в аварийную, его действия и допущенные им нарушения ПДД состоят в причинно-следственной связи с ДТП и ущербом.

При этом суд учитывает, что ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, от предоставления каких-либо доказательств уклонился, размер причиненного ущерба также не оспорил.

В качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero, с государственным регистрационным знаком (Номер), суд полагает правомерным взять за основу акт осмотра транспортного средства Независимой Экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» №6092/046/01272/20 от 19.08.2020 (л.д. 17-18), заключение к акту осмотра (Номер) (л.д. 19-20), а также заказ-наряд и акт выполненных работ №КЦ20201765 от 24.08.2020 на сумму 319 296 руб., представленные станцией технического обслуживания автомобилей ИП А.О.И. (л.д. 22 оборот, 23).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Истцу в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ответчику.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Горбунову П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в общем размере 319 296 руб. 00 коп. Размер ущерба и наличие вины в его причинении стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с Горбунова П.В. в пользу истца в размере 6 393 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115162, (░░░░░), ░░░. ░, ░░░ 7713056834, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22.10.2002) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319 296 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ((░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115162, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 31, ░░░. ░, ░░░ 7713056834, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 22.10.2002) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 393 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░