Решение по делу № 2-1089/2015 от 11.11.2015

№ 2-1089/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 23 декабря 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.

с участием ответчика Семенова А.В.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице его Дальневосточного банка обратился в суд к Семенову А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05.04.2012г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №190167, согласно которому Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 330 000 руб. на срок до 05.04.2017г. под 17,1 % годовых. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Заёмщик свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 01.09.2015г. сумма долга Ответчика составляет: основной долг 170 580,75 руб.; просроченные проценты - 6 580,13 руб.; неустойка за просрочку основного долга – 17 207,28 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 685,08 руб. Всего долг составляет 198 053,24 руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 198053,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании иск признал, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Семенов А.В. не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, допустив просрочку условленных платежей по ссуде и процентам, чем нарушил условия заключенного кредитного договора, что им же и не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Семенова А.В. суммы долга в размере 198 053 руб. 24 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Семенова А.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 5 161 руб. 06 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 190167 заключённый 05 апреля 2012 года между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 198 053 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 161 рублей 06 копеек. Всего взыскать 203 214 (двести три тысячи двести четырнадцать) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015г.

Судья                         Л.В. Руденко