Решение по делу № 5-298/2010 от 11.10.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          11 октября  2010  года                                           г. Богородицк Тульскаяобласть

          Мировой судья участка №7 Богородицкого района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область г. Богородицк ул. Пролетарская д.47 Потапова Л.А., рассмотрев административное дело № 5-298/2010 о привлечении к административной ответственности Рязанцева Александра Александровича, 15 июля 1981 года рождения, уроженца г. Богородицка Тульской области, гражданина РФ,  неработающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Тульская область г. Богородицк , Восточныймикрорайон, д.2 кв.46,

в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, 

установил:

          Водитель Рязанцев А.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ,  при следующих обстоятельствах:

23 августа 2010года в 21 час.50 мин. на 241 км. автодороги Дон Богородицкого района Тульской области водитель Рязанцев А.А. с признаками алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ 21074 г/н Н 596 ХС 71 ине выполнил  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, при этом у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения вследствие  наличия у  признаков алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного материала в суде Рязанцев А.А. не присутствовал, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Рязанцева А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещениилица о месте и времени рассмотрения дела.  

Факт совершенного Рязанцевым А.А. правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными в судебном заседании  доказательствами:

протоколом об административном  правонарушении  71 СВ №061504 от 23.08.2010г., от подписи и объяснений в протоколе Рязанцев А.А.отказался в присутствии двух понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 ТЗ №066529 от 23.08.2010г., согласно которому Рязанцев А.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался пройти медицинскоеосвидетельствование. Как следует из данного протокола основанием для направления водителя Рязанцева А.А.. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения было наличие у водителя следующих признаков опьянения:  запаха алкоголя из полости рта, а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 199228 от 23.08.2010г., согласнокоторому Рязанцев А.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. 

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные протоколы: об административном  правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, т.к. инспектор ДПС,  составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему административному делу с учетом отсутствия каких-либо отношений с Рязанцевым А.А. является сотрудником правоохранительных органов, в  обязанности которого входит осуществление безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, а Рязанцев А.А. отпрохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленным факт управления   водителем Рязанцевым А.А. автомашиной ВАЗ 21074 г/н Н 596 ХС 71 и невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем Рязанцевым А.А. и егодействия образуют состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КОАП РФ.

В соответствии со ст.12.26  ч.1 КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными  средствами на срок от полутора до двух лет.

 При назначении Рязанцеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного,  смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26  ч.1 КоАП РФ мировой судья считает  необходимым назначить Рязанцеву А.А. наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами.

Мировой судья считает необходимым разъяснить Рязанцеву А.А. , что в соответствиис п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь  ч.1ст.12.26 ,  ст. ст.29.9-29.12  КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 7  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░