Решение по делу № 11-132/2020 от 11.03.2020

Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Бойко Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Сюзевой А.В.,

с участием представителя Пархоменко (Новиковой) С.Ю. – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пархоменко (Новиковой) С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко (Новиковой) С.Ю. обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску к ООО «Ютерра» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг.

Данная апелляционная жалоба определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью представления мотивированного текста жалобы.

Во устранение недостатков Пархоменко (Новиковой) С.Ю. мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры была предоставлена мотивированная апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена Пархоменко (Новиковой) С.Ю. в связи с неустранением в установленный срок недостатков поданной жалобы, мотивированное тем, что жалоба подана не через мирового судью, принявшего решение, а мирового судью иного судебного участка (№).

В частной жалобе Пархоменко (Новиковой) С.Ю. просит определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить, считает, что мировой судья неправомерно возвратил апелляционную жалобу, так как ДД.ММ.ГГГГ она представила мотивированный текст жалобы, который был принят мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута. В мотивированном тексте жалобы действительно ошибочно в качестве судьи чрез которого направляется жалобы указан мировой судья судебного участка № ( вместо №), но данная жалоба была подана во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без движения.

Представитель Пархоменко (Новиковой) С.Ю. – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Представитель ООО «Ютерра» в судебное заседание не явился, извещались о слушании дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не поступало. Неявка представителя ООО «Ютерра» не является препятствием к рассмотрению поданной жалобы судом апелляционной инстанции.

Заслушав представителя заявителя, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения мирового судьи.

    Так, на решение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пархоменко (Новиковой) С.Ю. к ООО «Ютерра» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью судебного участка № подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой связью подана апелляционная жалоба с устранением недостатков, поступившая мировому судьбе ДД.ММ.ГГГГ.

    В порядке ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба была возвращена Пархоменко С.В., поскольку в ней указан номер судебного участка мирового судьи, через который подается жалоба – №, вместо №.

    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правомерностью вынесенного определения.

    Так, согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

    Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось отсутствие в жалобе оснований по которым заявитель считает решение суда неправильным.

    Мотивированная жалоба заявителем изготовлена в установленный мировым судьей срок (ДД.ММ.ГГГГ), которая согласно конверта, имеющегося в материалах дела, направлена адресату мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры (том 1 л.д. 139).

    Указание в апелляционной жалобе о подаче жалобы через мирового судью судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры в данном случае является технической опиской, которая не должна препятствовать стороне в доступе к своевременному отправлению правосудия.

Кроме того, из обжалуемого определения следует, что мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры было известно о поданной во устранение недостатков жалобе, поскольку ссылка на нее имеется в определении о возвращении жалобы.

    При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба возвращению для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу Пархоменко С.Ю. на решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пархоменко (Новиковой) С.Ю. к ООО «Ютерра» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг направить мировому судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, со стадии предъявления.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «15» июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86МS№-85

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________