Решение по делу № 1-907/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственных обвинителей ФИО6, ФИО15,

подсудимого Галиаскарова В.О.,

защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Галиаскарова В.О., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства, освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 10 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галиаскаров В.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Галиаскаров В.О., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в свертке изоленты красного цвета под резинкой кальсон, наркотическое средство «<данные изъяты> массой 9,72 грамма в крупном размере, до 10:40 ДД.ММ.ГГГГ. В 10:40 ДД.ММ.ГГГГ Галиаскаров В.О. был задержан сотрудниками полиции в пешеходном переходе станции метро «<адрес>» <адрес> возле <адрес> <адрес> и сопровожден в служебное помещение полиции «<данные изъяты>», где сбросил указанный сверток на пол. В ходе осмотра места происшествия на полу в служебном помещении полиции «<данные изъяты>», проведенного следственно-оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 по 12:56 был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 9,72 грамма в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств - <данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства <данные изъяты>) 9,72 гр. является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый вину признал в части незаконного хранения наркотических веществ, в части покушения на сбыт вину не признал. Пояснил, что раскаивается в содеянном, наркотики стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ используя свой телефон Редми, он заказал на сайте интернет-магазина наркотическое средство <данные изъяты> в размере 10 гр. Такой объем был им выбран для цели приобретения наркотического средства с меньшей ценой за большой объем, желая его в последующем постепенно употребить. Стоимость наркотического средства он оплачивал с помощью банкомата, установленного в торговом центре на <адрес>. Для оплаты необходимо было перевести денежные средства в биткоины. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. По полученным координатам он добрался до местонахождения наркотического средства рядом с гаражом по <адрес> его, забрал, положив в карман. Затем он переложил сверток под резинку кальсон. Когда он находился в подземном переходе возле станции метро «<адрес>», его задержал сотрудник полиции, сопроводил в служебное помещение. Где он с целью скрыть наличие у него свертка засунул его в рот и попытался проглотить, в этот момент сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Затем он выплюнул сверток на пол, а его закрыли за решетку. Затем сотрудники полиции пригласили понятых, провели его личный досмотр. Также проводили осмотр места происшествия. От медицинского освидетельствования Галиаскаров отказался ввиду того, что не хотел находиться на учете у нарколога. В момент его задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку перед выходом из дома употребил наркотическое средство. Найденные в его жилище весы, ложку он использовал для употребления наркотических средств. Так весы использовались для измерения веса для дозы, а пакеты он использовал, как одноразовую посуду, в которой разводил наркотическое средство. Поскольку он жил дома не один, а с братом и мамой, то не хотел, чтобы они заподозрили об употреблении им наркотических средств. Липкая изолента им приобреталась для работы. У него есть специальность электрика, и, помимо основной работы на хлебозаводе, он подрабатывал, оказывая услуги по электричеству, где использовались различного цвета изолирующей ленты. Найденные в тетради записи относятся к аккаунту сайта «<данные изъяты>», который уже давно не работает. Ранее им это использовалось для приобретения в целях личного употребления наркотических средств. Обнаруженные в ходе осмотра его телефона ссылки для обмена криптовалюты использовались им для покупки наркотических средств.

    Из оглашенных показаний Галиаскарова В.О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в целом они соответствуют показаниям, данным в ходе судебного заседания. С ДД.ММ.ГГГГ года употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>» примерно по 0,25 гр. ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего телефона он заказал наркотическое средство, которое в дальнейшем забрал, спрятав его под резинку кальсон. В метро на станции «<адрес>» его задержали сотрудники полиции, которые отвели его в комнату полиции. Там сотрудники полиции провели его личный обыск, в ходе которого он пытался проглотить сверток, а затем выплюнул его (л.д. 28-31, 190-192 т. 1). Обнаруженные дома пакетики использовались для употребления наркотических средств, сломанные черные весы. Все названные предметы находились у него дома с <данные изъяты> года. Весы серебристого цвета использовались им для взвешивания массы наркотического вещества. Изоленты он брал с работы для работы дома. Насадки на иглы необходимы для употребления наркотиков (л.д. 62-63 т. 1).

    Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

    Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он спустился на станцию метро «<адрес>», где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Далее они прошли в служебное помещение, где находился молодой человек – Галиаскаров, его рот был открыт, зрачки расширены, разговаривал невнятно и трясся. Далее сотрудники полиции указали на сверток, обмотанный красной изолентой, который лежал на полу. Далее сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали его в специальный пакет. Кроме того в их присутствии сотрудники полиции изъяли у Галиаскарова сотовый телефон. По факту произведенных действий были составлены протоколы, в которых они расписались (л.д. 134-138 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ он спустился на станцию метро «<адрес>», где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Далее им даны показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 139-143 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №3, он является сотрудником полиции ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на станции метро «<адрес>» по адресу: <адрес> им был замечен гражданин, как было установлено затем – Галиаскаров, который двигался неустойчивой походкой. Свидетель №3 подошел к указанному лицу, его зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал, речь была невнятной. Поскольку имелись признаки наркотического опьянения, указанное лицо было сопровождено в служебное помещение. После оглашения необходимости проведения личного досмотра указанное лицо стало размахивать руками, кричать, хвататься за форменную одежду, а на требования прекратить свои действия, он не реагировал. В ходе потасовки указанный мужчина засунул руку под джинсы, откуда достал сверток, обмотанный изолентой красного цвета, засунул его в рот и попытался проглотить. После этого в отношении него были применены физическая сила, а также спец. средства – наручники. После указанное лицо выплюнуло сверток на пол. После этого в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, а вызванная на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток изъяла. Галиаскаров пояснял, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство мефедрон, приобрел он его для личного употребления (л.д. 144-146 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №4,    она является следователем. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о задержании лица, которое скинуло сверток на пол. Прибыв на место вызова, она прошла в служебное помещение полиции «<данные изъяты>», где находился Галиаскаров. После этого в присутствии понятых ею проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она изъяла с пола сверток в изоленте красного цвета, составила об этом протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 162-163 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №5, он является оперуполномоченным, сотрудником МВД. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он проводил обыск в жилище Галиаскарова. В ходе обыска были обнаружены и изъяты предметы, о чем составлен протокол (л.д. 164-165 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №6, она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. К ней в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили ее принять участи в качестве понятой в ходе проведения обыска в <адрес>. Обыск был проведен в ее присутствии, в присутствии еще одной понятой и хозяйки квартиры. Изъятые предметы были упакованы. О проведении обыска был составлен протокол (л.д. 174-175 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данным в ходе предварительного расследования, она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. К ней в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили ее принять участи в качестве понятой в ходе проведения обыска в <адрес>. Обыск был проведен в ее присутствии, в присутствии еще одной понятой и хозяйки квартиры. Изъятые предметы были упакованы. О проведении обыска был составлен протокол (л.д. 181-182 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, ФИО2 приходится ему братом, который жил вместе с ним и матерью. Ему стало известно о задержании ФИО2 сотрудниками полиции. Кроме того, когда он находился на работе, ему мать сообщила о проведении обыска в их квартире. В ходе обыска был обнаружен и изъят блокнот с его записями, которые производил он (л.д. 176-178 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования, ФИО2 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в дверь постучались сотрудники полиции. Они пояснили, что ФИО2 был задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели обыск в квартире, в ходе которого у ФИО2 в комнате были обнаружены электронные весы, пакеты, липкие ленты. Указанные предметы были изъяты. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором она расписалась (л.д. 178-180 т. 1).

Согласно рапорту сотрудника полиции Галиаскаров В.О. задержан в 10:40 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Галиаскарова В.О. изъят сотовый телефон (л.д. 11 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:40 по 12:56 проведен осмотр места: <адрес>, служебное помещение каб. № отдела полиции «<данные изъяты>», <адрес>, в ходе которого на полу помещения обнаружен сверток красного цвета, который был изъят (л.д. 15-17 т. 1).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 9,72 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>, остаток вещества после исследования 9,70 гр. (л.д. 22 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный телефон Галиаскарова В.О., в ходе которого обнаружены ссылки на сайт по обмену криптовалюты (л.д. 37-39 т. 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний на месте с участием Галиаскарова В.О. (л.д. 43-48 т. 1).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Галиаскарова В.О. проведен обыск, в ходе которого изъяты: коробка от весов с множеством прозрачных пакетов, весы серого цвета, тетради, весы черного цвета, изоленты разных цветов, насадки на иглы для шприцов, пластиковая ложка, бумажные салфетки, полимерная емкость (л.д. 54-56 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище: изоленты различных цветов, коробка от электронных весов, ложка белого цвета, салфетки бумажные, полимерная емкость, блокнот с записями от аккаунтов, в том числе к сайту <данные изъяты>» (л.д. 65-67 т. 1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 9,70 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 75-77 т. 1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронного индикатора, кнопок, металлической платформы, защитной крышки, представленных на исследование весов серого цвета, обнаружены следы наркотического средства. На поверхности весов черного цвета следов наркотических средств не обнаружено. На поверхности ложки обнаружены следы наркотического средства (л.д. 83-86 т. 1).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на фрагментах липкой ленты обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Галиаскарова В.О. (л.д. 98-103 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены сейф-пакеты, в которых находятся: <данные изъяты> ватные тампоны, двое весов (л.д. 117-120 т. 1).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сейф-пакет, в котором находилась экспертиза (л.д. 157-158 т. 1).

Все осмотренные следователем предметы и документы признаны вещественными доказательствами.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела, оснований полагать их не относимыми к данному делу, не имеется.

Вместе с тем органом предварительного расследования дана неверная квалификация действиям Галиаскарова В.О.

Как с самого начала в ходе предварительного следствия, так и в суде Галиаскаров давал объяснения о том, что он является потребителем наркотических средств и приобрел наркотическое средство в целях личного употребления.

Само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем уголовный закон (ст. 228 УК РФ) предусматривает уголовную ответственность, в том числе за незаконное хранение наркотических средств, частей растений без цели сбыта.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Как следует из материалов дела, подсудимый является наркозависимым лицом, что подтверждается не только его показаниями, но и представленными в материалы дела сведениями. Так в частности на это указывает заключение эксперта в отношении подсудимого, указывающей, что он является наркозависимым лицом. Предположение сотрудников полиции и свидетелей, указавших, что при задержании Галиаскаров находился в наркотическом опьянении, поскольку поведение не соответствовало обстановке, подтвердилось его показаниями в судебном заседании, о том, что он в тот день употребил наркотик. О том, что Галиаскаров является потребителем наркотиков также указывают найденные в его жилище насадки для шприцов, ложка с остатками наркотического средства, весы, на которые Галиаскаров указал, как на инструменты для употребления наркотических средств. Его показания, что эти предметы в действительности использовалось для употребления наркотиков, другими доказательствами не опровергнуты. Наличие в его доме липкой изоленты разных цветов также не опровергает его показаний, как он сам указал, данную ленту он использовал в целях подработки при оказании услуг по работе с электрооборудованием. Согласно характеристике представленной исправительным учреждением в ходе отбытия наказания подсудимый действительно получил специальность «электромонтажника».

Крупный размер наркотического средства также объяснен подсудимым тем, что заказывая наркотик в большем размере, его цена становится ниже.

Таким образом количество наркотического средства при том, что лицо само является потребителем наркотического средства, наличие вышеуказанных предметов в его жилище, не являются достаточным основанием для вывода о наличии у подсудимого умысла на сбыт. Показания подсудимого ничем не опровергнуты.

Каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, которые бы могли подтвердить или опровергнуть информацию о причастности Галиаскарова к незаконному сбыту наркотических средств, проведено не было. Само по себе указание в документах следователя о том, что он возможно причастен к сбыту наркотических средств, недостаточно для признания его виновным в совершении указанного деяния.

В осмотренном телефоне, тетрадях также никакой информации о том, что подсудимый причастен к сбыту, не имелось. Ссылки адресов в интернете на обмен криптовалюты также не является основанием для вывода об умысле на сбыт. Подсудимый данные ссылки объяснил необходимостью в целях приобретения для личного употребления наркотических средств переводить денежные средства в биткоины.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение подсудимым каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения не приведено.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем анализ данных, содержащихся в материалах дела и объем предъявленного обвинения свидетельствует о правильности установления органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела и доказанности вины подсудимого лишь в незаконном хранении наркотического средства. Время приобретения «примерно в 10:40», тогда как он был задержан именно в это время и очевидно, что не мог в это же время подобрать наркотическое вещество в месте, которое значительно удалено от места его задержания, и место приобретения «<адрес>», тогда как таковой адрес не подтвержден материалами дела, определены неверно, в связи с чем оснований признания наличия в его действиях «незаконного приобретения наркотических средств» у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта у Галиаскарова В.О. обнаруживается психическое расстройство в форме полиаркомании (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия). В целом имеет достаточно адаптативный потенциал. Указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного у суда нет сомнений, в психическом состоянии Галиаскарова В.О. его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Галиаскарова В.О., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Галиаскаров В.О. ранее судим, врачом-психиатром и врачом-наркологом не наблюдается, не женат, имеет малолетнего ребенка, проживает с матерью и братом, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, осуществлял трудовую деятельность.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, приобщенные к делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Галиаскаров В.О. дал подробные признательные показания и участвовал в ходе проверки показаний на месте, назвал пароль от своего телефона, который в последующем был осмотрен.

    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются ввиду наличия у подсудимого вышеуказанного отягчающего обстоятельства. Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ нецелесообразным, и что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

    Поскольку в действиях Галиаскарова В.О. имеет место особо опасный рецидив, вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Галиаскарова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> и назначить Галиаскарову В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Галиаскарову В.О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания Галиаскарова В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi», изоленты: 3 штуки красного цвета, 2 штуки черного цвета, 2 штуки синего цвета, зеленого цвета, желтого цвета в полимерном пакете; блокнот в полимерном пакете; 2 штуки весов и полимерную ложку в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – выдать Свидетель №8;

- коробку от электронных весов с пакетиками, полимерную ложку в полимерном пакете; бумажные салфетки в полимерном пакете; полимерную емкость в полимерном пакете; ватные тампоны в сейф-пакете №; образец защечного эпителия Галиаскарова В.О. в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- наркотическое средство «<данные изъяты>» в сейф-пакете №, фрагмент липкой ленты и два пакета в сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор обжалован в Верховном суде <адрес>, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

приговор <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиаскарова В.О. изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения о применении пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ вместо пункта «г» части 2 статьи 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО15 удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                 М.А. Муллануров