Решение по делу № 33-10869/2012 от 26.11.2012

Судья Тур И.А. Дело № 33-10869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Стрюкова Д.А., Игошевой О.И.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.Г., Леонтьева И.А. к администрации Дальнереченского городского округа о предоставлении жилого помещения

по апелляционной жалобе ответчика на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 сентября 2012 года, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Леонтьев А.Г., Леонтьев И.А. обратились в суд с настоящим иском к администрации Дальнереченского городского округа указав в обоснование требований, что зарегистрированы и проживают в квартире № 4 <адрес>, собственником которой является ответчик. Квартира предоставлена на основании ордера № от 29 января 1968 года, размер общей площади 39,7 кв.м. Согласно техническому заключению дом признан аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение вне очереди взамен аварийного им не предоставлено.

В судебном заседании истец Леонтьев А.Г., действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Леонтьева И.А., представитель истца ФИО1 на требованиях настаивали, просили обязать администрацию Дальнереченского городского округа в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу предоставить истцам изолированное благоустроенное жилое помещение в черте города Дальнереченска, отвечающее установленным требования в отдельной квартире общей площадью не менее 39,7 кв.м, взамен аварийного. Другого жилья истцы не имеют, в настоящее время вынуждены проживать в аварийной квартире. Почему в корешке ордера указано, что ФИО2 предоставлена квартира № 6, не знают, возможно при выдаче ордера была допущена ошибка. Дед истца ФИО2 и сам Леонтьев А.Г. с 1986 года постоянно проживали в квартире № 4, номера квартир в доме не менялись.

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что администрация Дальнереченского городского округа не располагает свободным жилым фондом и не имеет возможности предоставить жилье истцам. Дом, в котором зарегистрированы истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 постановления администрации Дальнереченского городского округа от 3 августа 2011 года № 671 «О признании многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу» предусмотрено выселение зарегистрированных в доме граждан в передаваемый жилищный фонд военных городков, расположенных на территории Дальнереченского городского округа в течение 2011 года. Однако до настоящего времени жилищный фонд военных городков муниципалитету не передан, возможность расселить граждан отсутствует. Более того, истцы доказательств, что они относятся к категориям малоимущих или нуждающихся, не представили.

Судом постановлено решение, которым на администрацию Дальнереченского городского округа Приморского края возложена обязанность предоставить Леонтьеву А.Г., Леонтьеву И.А. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в отдельной квартире общей площадью 39,7 кв.м в черте города Дальнереченска Приморского края в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель администрации Дальнереченского городского округа просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела. В обоснование жалобы ссылается на прежние доводы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Статьей 85 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из материалов дела усматривается, что двухкомнатная квартира № 4 по <адрес> была предоставлена по ордеру 29 января 1968 года ФИО2. 6 апреля 2010 года с истцом Леонтьевым А.Г. заключен договор социального найма жилого помещения №.

Заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 11 июля 2011 года № 12, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно справке ХОЗУ администрации Дальнереченского городского округа № 2438 от 21.06.2012 г., в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Леонтьев А.Г., сын Леонтьев И.А. (л.д.17).

Из договора социального найма № от 6 апреля 2010 года следует, что общая площадь указанной квартиры составляет 39,7 кв.м.

С учетом установленного, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истцов о предоставлении жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 39,7 кв.м, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте г. Дальнереченска.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности предоставить истцам жилое помещение в связи с отсутствием муниципального жилья и неисполнением Министерством Обороны РФ обязанности по передаче жилищного фонда военных городков в муниципальный жилой фонд, не могут повлиять на решение суда, поскольку указанные обстоятельства не снимают с ответчика обязанности по предоставлению истцам другого жилого помещения по договору социального найма.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, в том числе на которые имеется ссылка в жалобе, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 3 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи