Решение по делу № 2-511/2018 от 15.11.2017

Дело №2-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                     15 мая 2018 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подофедова Дмитрия Викторовича к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск", обществу с ограниченной ответственностью «АсконСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Евробуд», акционерному обществу «Оборонстройпроект СПБ» с иском о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО "Главное управление обустройства войск" (далее - АО "ГУОВ"), ООО «АсконСтрой», ООО «Пегас Евробуд» о взыскании задолженности за выполненные работы, указав в заявлении, что он в качестве субподрядчика был привлечен ответчиками для выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте строительства - «Президентское кадетское училище», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В соответствии с достигнутыми договоренностями он надлежащим образом выполнил свои обязательства и сдал результат работ, что подтверждается утвержденными сторонами Актами о приемке выполненных работ. Работы были приняты без каких-либо замечаний по качеству и объему. Вместе с тем, оплата в полном объеме произведена не была. На основании изложенного, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по выполненным работам в размере 48 403 186,24 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 359 767,02 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Оборонстройпроект СПБ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Бугаенко Е.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать задолженность с ответчика АО "ГУОВ".

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика АО "ГУОВ" ранее исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГКРФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

Судом установлено, что субподрядчиком бригадным подрядом физического лица ФИО3 выполнены работы на 1 этапе строительства Президентского кадетского училища на 840 мест в г. Севастополе, в обоснование чего представлены акт от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком ОАО «ГУОВ», генподрядчиком ООО «АсконСтрой», подрядчиком ООО «Пегас Евробуд» и субподрядчиком Подофедовым Д.В. без замечаний.

Свидетель ФИО4 ранее в суде давал пояснения, что он был представителем заказчика, осуществлял контроль строительства и ход строительства, ФИО1 выполнял монолитные работы, работы по монтажу ограждения, большой комплекс работ. По мере выполнения истцом работ подписывались промежуточные и итоговый акты выполнения работ. Работы истцом были выполнены, его приказом объемы работ, выполненные ФИО1, подтверждены. Стройматериалы приобретались за счет заказчика. Перечисление денег производилось, но в каком размере, сказать не может.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к АО "Главное управление обустройства войск", ООО «АсконСтрой», ООО «Пегас Евробуд» с претензией и просил выполнить обязательства и оплатить выполненные работы в размере 48 403 186,24 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств другого суду не представлено.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных и принятых работ явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, подлежат оплате в полном объеме, доказательств оплаты заказчиком ОАО «ГУОВ» суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГГК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «ГУОВ» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 279 580,60 рублей.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	10,50%	366	41 658,48
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	1 375 391,08
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	1 127 197,49
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	465 466,26
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	588 794,92
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	1 086 087,93
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	473 422,94
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	536 081,86
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	575 533,78
48 403 186,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,50%	365	9 945,86
Итого:			515	9,20%	6 279 580,60

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подофедова Дмитрия Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Подофедова Дмитрия Викторовича задолженность в размере 48 403 186,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 279 580,60 рублей, судебные расходы 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований Подофедову Дмитрию Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                           Н.Н. Кныш