Решение по делу № 1-297/2022 от 05.10.2022

    Дело № 1-297/2022          76RS0024-01-2022-003686-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                          14 ноября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Ивановой М.Н.,

подсудимого Хапеева А.А.,

защитника – адвоката Арефьева А.В. представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Хапеева А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хапеев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хапеев А.А., 16 февраля 2022 года около 22 часов 05 минут являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 25 декабря 2021 года, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства, РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода FABIA», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, передвигаясь на нем в районе дома 22 по улице Леваневского города Ярославля, где не справился с управлением указанного автомобиля, совершив выезд на обочину вдоль проезжей части и был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с протоколом серии НОМЕР от 17 февраля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, Хапеев А.А. в 00 часов 01 минуту был отстранен от управления автомобилем марки «Шкода FABIA», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом серии НОМЕР от 17 февраля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хапеев А.А., имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, на основании протокола серии НОМЕР от 17 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Хапеев А.А., имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, 17 февраля 2022 года в 00 часов 10 минут был направлен сотрудниками полиции в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: город Ярославль, проспект Октября, дом 59, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17 февраля 2022 года в 00 часов 10 минут, Хапеев А.А., находясь в районе дома 22 по улице Леваневского города Ярославля, действуя умышленно, с целью невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Хапеев А.А. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и которые Хапеев А.А. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное Хапеевым А.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Хапеев А.А. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Хапееву А.А. суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, являясь пенсионером, неофициально подрабатывает дворником..

С учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Хапееву А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Признанный в качестве вещественного доказательства бумажный носитель (чек алкотестера) с записью результатов освидетельствования Хапеева А.А., 2 диска с видеозаписями, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хапеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Хапееву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Хапееву А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хапееву А.А. отменить.

Вещественное доказательство - бумажный носитель (чек алкотестера) с записью результатов освидетельствования Хапеева А.А., 2 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья                                                                                                                      О.С. Димитрова