Решение по делу № 33-444/2021 от 11.12.2020

Судья – Петрушенко Ю.В. гражданское дело № 33-444/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2021 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-1157/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 года, которым в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано,

установил:

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2013 года с Буравлёва А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2008 года в размере <.......> коп.

ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указало, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2018 года произведена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 29 января 2016 года, однако исполнительный документ в адрес взыскателя возвращён не был, его место нахождения установить не удалось, в связи с чем заявитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» просит выдать дубликат исполнительного документа.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Коммерческий Долговой Центр» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327¹ ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Согласно пункта 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим лицом, осуществляющим исполнение.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из представленных материалов, заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Буравлёва А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования, по которому право взыскания по исполнительному листу № <...> перешло к ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 февраля 2018 года произведена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Согласно представленной в материалы дела справки Волжского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Волгоградской области от 8 июля 2020 года, 30 августа 2013 года на основании исполнительного документа по делу 2-3293/2013 о взыскании денежных средств с Буравлёва А.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <.......> коп., возбуждено исполнительное производство № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращён взыскателю ЗАО «Райффайзенбанк» по адресу, указанному в исполнительном производстве.

Вместе с тем, каких-либо сведений о направлении исполнительного листа заказным письмом в ЗАО «Райффайзенбанк» не представлено.

Исполнительный лист в адрес Волжского ГОСП № <...> УФССП России по <адрес> не возвращался.

Указанная справка была получена ООО «Коммерческий Долговой Центр» 12 июля 2020 года. 9 августа 2020 года ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа – 9 августа 2020 года специальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, в связи с чем доводы частной жалобы являются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Буравлёву А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-3293/2013 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк», Операционный офис «Волгоградский» Южного филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Буравлёву А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

13 января 2021 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова