Решение по делу № 5-14/2014 от 16.04.2014

Материал №5-15/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 19 мая 2014г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Пьянков Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> края, <адрес>, по ч.1 ст. 12.15; ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 03.59ч. в <адрес> напротив <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ -№ государственный номер № регион, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения при встречном разъезде и допустил наезд на автомобиль УАЗ - № государственных регистрационный знак В № регион. Кроме того, нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, а именно являясь водителем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения п. п. 9.10 и п. п.2.5 правил дорожного движения и вину в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об не признал, пояснил, что 06.04.2014г. он на машине не ездил. Ездили на машине его друзья, которые взяли его машину без спроса. Заявление в полицию об угоне машины не подавал, ему сказали где она стоит, он пошел и забрал машину. По чему Чащихин поясняет другое не знает, возможно сотрудники ГИБДД оказывали на него давление

Представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства происшествия и сбора доказательств по делу изложены в его рапорте, дополнений к рапорту он не имеет. Никакого давления, при разборе ДТП, ни на кого не оказывалось.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей».

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток»

Факт совершения административных правонарушений подтверждается протоколами об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сообщением по КУСП, фототаблицами, протоколами осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО3 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомымиФИО4 и ФИО1 находились в баре «Лика» расположенном в <адрес>, употребляли спиртные напитки (пиво, водку). Около 04 часов на автомобиле ФИО1 ВАЗ-№ под его же управлением поехали кататься по <адрес>, ехали по <адрес> и свернули на <адрес> и попросил подъехать к нему домой. Когда подъехали к дому расположенному по адресу: <адрес> в <адрес> увидели стоящую на дороге автомашину УАЗ «буханка» светлого цвета, передней частью машины к ним на встречу. Около нее стояли полицейские, они испугались полицейских и решили уехать. Когда проезжали около машины УАЗ, то ФИО1 правым боком своей машины зацепили правый бок стоящей машины УАЗ, но несмотря на это ФИО1 не стал останавливаться и уехал с места ДТП в сторону <адрес>, остановились в самом низу улицы на <адрес>, все вышли из машины, увидели, что на машине ФИО1 остались царапины, на правой двери, ручке и заднем правом крыле. Решили разойтись по домам. Поздеев и он пошли вместе, а ФИО1 ушел один другой дорогой. По пути их с Поздеевым остановил наряд ДПС и доставил в отдел полиции.

Оценив исследованные доказательства суд считает вину ФИО1 в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установленной и доказанной.

Пояснения ФИО1 суд отвергает, как явно надуманные, поскольку они не логичны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающие административную ответственность – неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ст. 4.4 КоАП РФ «При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В данном случае более строгое наказание предусмотрено по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных по ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Чердынского районного суда Л.А. Пьянков